फाशीच्या शिक्षेपेक्षा प्राणघातक इंजेक्शन अधिक मानवी आहे, असा कोणताही पुरावा नाही-सर्वोच्च न्यायालय

या खटल्यात फौजदारी प्रक्रिया संहिता, 1973 च्या कलम 354 (5) च्या घटनात्मक वैधतेला आव्हान देणाऱ्या जनहित याचिकेचा समावेश आहे, ज्यात फाशी ही फाशीची शिक्षा ठोठावण्याची एकमेव पद्धत असल्याचे नमूद केले आहे. याचिकाकर्त्याने असा युक्तिवाद केला आहे की ही पद्धत सन्मानाने मरण्याचा अधिकार नाकारून संविधानाच्या कलम 21 चे उल्लंघन करते.

याचिकाकर्तेः ऋषी मल्होत्रा आणि अन्र.; प्रतिवादीः युनियन ऑफ इंडिया; न्यायाधीशः मेहता, जे.

• न्यायालयाने कलम 354 (5) सी. आर. पी. सी. (आणि संबंधित कलम 393 (5) बी. एन. एस. एस.) च्या घटनात्मक वैधतेला आव्हान देणाऱ्या रिट याचिकेवर सुनावणी केली.
• न्यायालयाने नमूद केले की ही याचिका प्रथम 6 ऑक्टोबर 2017 रोजी विचारार्थ घेण्यात आली होती.
• न्यायालयाने असे निरीक्षण नोंदवले की घटनात्मक दृष्टीकोन स्थिर नसतात आणि एकदा कायम ठेवलेल्या तरतुदीवर वैज्ञानिक आणि सामाजिक घडामोडींच्या प्रकाशात पुनर्विचार करण्याची आवश्यकता असू शकते.
• फाशी देऊन फाशी दिल्याने प्रतिष्ठा नष्ट होते असे याचिकाकर्त्याचे निवेदन न्यायालयाने नोंदवले आणि दुःखाबद्दल बचन सिंग यांच्या असहमतीच्या मताचा संदर्भ दिला.
• अनावश्यक वेदना आणि दुःख टाळण्यासाठी विधिमंडळ अंमलबजावणीच्या पर्यायी पद्धती ठरवण्याचा विचार करू शकते, असे निरीक्षण न्यायालयाने प्रथमदर्शनी नोंदवले.

ए. आय. ने दस्तऐवजातून लिहिलेले आणि त्याच्या विरुद्ध तपासलेले. खाली दिलेले मूळ अधिकृत आहे.

मूळ दस्तावेज