कौन ज़िम्मेदार? कौन झिमेदार
असा केला अनुवाद मराठी (मराठी) इंडिकट्रान्स2 द्वारे (ए. आय., स्वयं-होस्ट केलेले). यंत्र अनुवादात त्रुटी असू शकतात-इंग्रजी मजकूर आणि स्रोत पी. डी. एफ. अधिकृत आहेत.

दंडाधिकाऱ्यांनी कलम 156 (3) चा अर्ज फेटाळला तरीही सर्वोच्च न्यायालयाने एफ. आय. आर. ला परवानगी दिली

दंडाधिकाऱ्यांनी दंड प्रक्रिया संहिता कलम 156 (3) अंतर्गत मागील अर्ज फेटाळल्यानंतर पोलीस एफ. आय. आर. नोंदवू शकतात का, हे विशेषतः नमूद करून, कथित फसवणूक आणि धमक्यांसाठी त्यांच्याविरुद्ध नोंदवलेला एफ. आय. आर. रद्द करण्यास उच्च न्यायालयाने नकार दिल्याच्या विरोधात प्रमोद कुमार शुक्लाने केलेल्या अपीलशी संबंधित हे प्रकरण आहे.

अपीलकर्ताः प्रमोद कुमार शुक्ला; प्रतिवादीः उत्तर प्रदेश राज्य आणि इतर; खंडपीठः न्यायमूर्ती प्रशांत कुमार मिश्रा.

  • न्यायालयाने अपील करण्याची परवानगी दिली.
  • कलम 156 (3) चा अर्ज यापूर्वी फेटाळला गेला असला तरी एफ. आय. आर. रद्द करण्यास नकार दिल्याने उच्च न्यायालय न्याय्य ठरले का, असा प्रश्न न्यायालयाने तयार केला.
  • न्यायालयाने सी. आर. पी. सी. च्या कलम 154,156 (3) आणि 190 च्या वैधानिक संरचनेचे विश्लेषण केले.
  • न्यायालयाने नमूद केले की उच्च न्यायालयाने असे म्हटले आहे की कलम 156 (3) चा अर्ज फेटाळल्याने दखलपात्र गुन्हे उघड झाल्यास त्यानंतरच्या एफ. आय. आर. नोंदवण्यावर बंदी नाही.
  • सर्वोच्च न्यायालयाचा अंतिम निर्णय किंवा कार्यकारी आदेश सांगण्यापूर्वी दस्तऐवजाचा मजकूर संपतो.

ए. आय. ने दस्तऐवजातून लिहिलेले आणि त्याच्या विरुद्ध तपासलेले. खाली दिलेले मूळ अधिकृत आहे.

मूळ दस्तावेज

ऑर्डर करा 2026-08-19
हा दस्तऐवज पाहण्यासाठी वरील'ओपन द पीडीएफ'वर टिचकी मारा.
दस्तऐवजाचा तपशील
अधिकृत शीर्षकदंडाधिकाऱ्यांनी सी. आर. पी. सी. चा अर्ज फेटाळला तरीही पोलीस एफ. आय. आर. नोंदवू शकतातः सर्वोच्च न्यायालय
स्रोत भागभारताचे सर्वोच्च न्यायालय-आदेश आणि निर्णय
संदर्भ क्रमांक
स्थितीबंद (आदेश)
वर्ष2026
बंद करण्याची तारीख
कागदपत्रे1

चर्चा (0)

नागरिक या कागदपत्रांवर चर्चा करत आहेत. चर्चेची जागा-येथे काहीही सत्यापित तथ्य किंवा अधिकृत निष्कर्ष नाही. वाचन विनामूल्य आहे; सहभागी होण्यासाठी साइन इन करा.

खुली चर्चा (0)