पी. सी. कायद्याच्या दोषसिद्धीसाठी केवळ लाच वसूल करणे पुरेसे नाहीः सर्वोच्च न्यायालय

एका विशिष्ट मागणीच्या पुराव्याशिवाय दोषसिद्धीसाठी केवळ लाच रकमेची वसुली पुरेशी आहे का आणि खटला वैधपणे मंजूर करण्यात आला होता का हा मुख्य मुद्दा आहे.

कोणाची काळजीः याचिकाकर्तेः रफीकमिया अहमदमिया मालेक आणि सिराजभाई रसूलभाई वोरा; प्रतिवादीः गुजरात राज्य; खंडपीठः न्यायमूर्ती अतुल एस. चंदुरकर.

काय होता न्यायालयाचा निर्णय

• न्यायालय भ्रष्टाचार प्रतिबंधक कायदा, 1988 च्या कलम 7,12 आणि 13 (1) (डी) अंतर्गत गुन्ह्यांसाठी अपीलकर्त्यांच्या शिक्षेचा आढावा घेत आहे.
• तलाती-सह-मंत्री यांच्या विरोधात खटला चालवण्यासाठी उपजिल्हा विकास अधिकाऱ्याने दिलेल्या मंजुरी आदेशाची वैधता न्यायालय तपासत आहे.
• अपीलकर्त्यांविरुद्ध लाचखोरीची मागणी सिद्ध झाली की नाही याचे न्यायालय मूल्यमापन करत आहे, विशेषतः हे लक्षात घेऊन की ट्रायल कोर्टाला मागणी ए1 विरुद्ध सिद्ध झाली परंतु ए2 विरुद्ध नाही.
• सिद्ध झालेल्या मागणीच्या अनुपस्थितीत कायद्याच्या कलम 20 अंतर्गत अनुमान लागू होण्याच्या क्षमतेचे न्यायालय मूल्यांकन करत आहे.

दस्तऐवजातही

• हा निकाल'अहवाल करण्यायोग्य'म्हणून चिन्हांकित केला आहे.
• ट्रायल कोर्ट आणि उच्च न्यायालयाने यापूर्वी दोषसिद्धी कायम ठेवली होती आणि वाढीव शिक्षेसाठी राज्याची याचिका फेटाळली होती.
• अपीलकर्त्यांचा असा युक्तिवाद आहे की ही मंजुरी अवैध होती कारण उपजिल्हा विकास अधिकारी हा तलाती-सह-मंत्री नियुक्त करण्यासाठी सक्षम अधिकारी नव्हता.