न्यायालये सर्वोच्च न्यायालय
आगाऊ निविदा टप्प्यात न्यायालयीन हस्तक्षेप आवश्यक नाहीः सर्वोच्च न्यायालय
हे प्रकरण मेसर्सच्या आव्हानाशी संबंधित आहे.
क्रीडा वस्तू आणि मैदानी व्यायामशाळेतील उपकरणांच्या खरेदीसाठी दिल्लीच्या शिक्षण संचालनालयाने जारी केलेल्या निविदांमधील विशिष्ट कलमांबाबत उत्कर्ष एंटरप्रायझेस आणि मेसर्स फिलिप्स इंटरनॅशनल यांनी भारत आणि इतरांच्या विरोधात कारवाई केली. अटींची कथित मनमानी आणि आव्हान दाखल करण्यास होणारा विलंब लक्षात घेता सर्वोच्च न्यायालयाने निविदा प्रक्रियेत आगाऊ टप्प्यावर हस्तक्षेप करावा की नाही हा मुख्य मुद्दा आहे.
कोणाची काळजीः अपीलकर्तेः मेसर्स उत्कर्ष एंटरप्रायझेस अँड ओआरएस. आणि मेसर्स फिलिप्स इंटरनॅशनल. प्रतिवादीः युनियन ऑफ इंडिया अँड ओआरएस. खंडपीठः न्यायमूर्ती अरुण पल्ली.
काय होता न्यायालयाचा निर्णय
- दिवाणी अपीलांसाठी परवानगी देण्यात आली.
- न्यायालयाने नमूद केले की अपीलकर्त्यांना आता आधीच देण्यात आलेल्या दोन निविदांबाबत (बाह्य व्यायामशाळेची निविदा आणि एक क्रीडा उपकरणे निविदा) त्यांचे आव्हान मांडायचे नाही.
- उर्वरित पाच क्रीडा उपकरणे निविदा (एस. ई. टी.) संबंधित आव्हानावर निर्णय घेण्याचे काम न्यायालयाकडे आहे.
- न्यायालयाचे अंतिम विश्लेषण, निष्कर्ष किंवा कार्यकारी आदेश सांगण्यापूर्वी प्रदान केलेला दस्तऐवज मजकूर कापला जातो.
दस्तऐवजातही
- उच्च न्यायालयाने यापूर्वी रिट याचिका फेटाळली होती, ज्यात जिम निविदा आव्हान गुणवत्तेनुसार अयशस्वी झाले आणि सेट आव्हान विलंब आणि विलंबाने प्रतिबंधित असल्याचे आढळून आले होते.
- अपीलकर्त्यांनी असा युक्तिवाद केला की पाच एस. ई. टी. मध्ये प्रत्यक्ष नमुना सादर करण्यासाठी अंदाजे 94 लाख रुपये खर्च येतील.
- प्रतिवादींनी असा युक्तिवाद केला की दोन करार आधीच देण्यात आले आहेत आणि उर्वरित पाच आर्थिक मूल्यांकनाच्या टप्प्यावर आहेत, ज्यामुळे सार्वजनिक हितासाठी पूर्वग्रहयुक्त हस्तक्षेप होतो.
हे कसे लिहिले गेले?
आपल्या स्वतःच्या संगणकावर चालणाऱ्या ए. आय. मॉडेलने सरकारी दस्तऐवज वाचले आणि हा सारांश लिहिला. कोणीही त्याची तपासणी केलेली नाही.
आकडेवारी तपासली गेली. या सारांशातील प्रत्येक संख्या स्वयंचलित तपासणीद्वारे दस्तऐवजात आढळली.
ती तपासणी तुलना करते संख्या केवळ. हे पुष्टी करू शकत नाही की शब्दलेखन दस्तऐवज काय म्हणते ते सांगते-म्हणून मूळ दस्तऐवज नेहमीच अधिकृत असतो.
हे पृष्ठ यंत्राद्वारे अनुवादित केले गेले होते; इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.
मूळ दस्तावेज
भारताचे सर्वोच्च न्यायालय-आदेश आणि निर्णय
न्यायालयाचा आदेश · 19 ऑगस्ट 2026
ते येथे वाचा
चर्चा
या दस्तऐवजाबाबत अद्याप कोणीही चर्चा केलेली नाही.