न्यायालये सर्वोच्च न्यायालय
फाशीची पद्धत म्हणून फाशी रद्द करण्याची याचिका सर्वोच्च न्यायालयाने फेटाळली
या प्रकरणात फौजदारी प्रक्रिया संहिता, 1973 च्या कलम 354 (5) च्या घटनात्मक वैधतेला आव्हान देणाऱ्या जनहित याचिकेचा समावेश आहे, ज्यात फाशी ही फाशीची शिक्षा लागू करण्याची एकमेव पद्धत असल्याचे नमूद केले आहे.
ही पद्धत संविधानाच्या कलम 21 चे उल्लंघन करते आणि सन्माननीय प्रक्रियेद्वारे मरण्याचा अधिकार हा मूलभूत अधिकार आहे असे जाहीर करण्याची मागणी याचिकाकर्त्याने केली.
कोणाची काळजीः याचिकाकर्तेः ऋषी मल्होत्रा आणि अन्र.; प्रतिवादीः युनियन ऑफ इंडिया; खंडपीठः न्यायमूर्ती मेहता.
काय होता न्यायालयाचा निर्णय
- फाशीची पद्धत म्हणून फाशी रद्द करण्याची याचिका न्यायालयाने फेटाळली.
- न्यायालयाने म्हटले की युनियन अंमलबजावणीच्या पर्यायी पद्धती शोधण्यास स्वतंत्र आहे.
दस्तऐवजातही
- दस्तऐवजाच्या शीर्षकामध्ये निकाल'अहवाल करण्यायोग्य'म्हणून चिन्हांकित केला आहे.
- न्यायालयाने नमूद केले की फाशीच्या शिक्षेची घटनात्मक वैधता हा स्वतःच ठरवलेला कायदा आहे आणि या चर्चेचा विषय नाही, त्याऐवजी फाशीच्या पद्धतीवर लक्ष केंद्रित करते.
हे कसे लिहिले गेले?
आपल्या स्वतःच्या संगणकावर चालणाऱ्या ए. आय. मॉडेलने सरकारी दस्तऐवज वाचले आणि हा सारांश लिहिला. कोणीही त्याची तपासणी केलेली नाही.
आकडेवारी तपासली गेली. या सारांशातील प्रत्येक संख्या स्वयंचलित तपासणीद्वारे दस्तऐवजात आढळली.
ती तपासणी तुलना करते संख्या केवळ. हे पुष्टी करू शकत नाही की शब्दलेखन दस्तऐवज काय म्हणते ते सांगते-म्हणून मूळ दस्तऐवज नेहमीच अधिकृत असतो.
हे पृष्ठ यंत्राद्वारे अनुवादित केले गेले होते; इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.
मूळ दस्तावेज
भारताचे सर्वोच्च न्यायालय-आदेश आणि निर्णय
न्यायालयाचा आदेश संदर्भ. ऋषी मल्होत्रा विरुद्ध भारतीय संघराज्य, डब्ल्यू. पी. (सी. आर. एल.) क्र. 145/2017 · 18 ऑगस्ट 2026
ते येथे वाचा
चर्चा
या दस्तऐवजाबाबत अद्याप कोणीही चर्चा केलेली नाही.