युनिटेकचे सी. एम. डी. प्रकरणातील 100 हून अधिक प्रलंबित अर्ज सर्वोच्च न्यायालयाच्या नोंदींमध्ये दिसून आले आहेत.

हे भारताच्या सर्वोच्च न्यायालयाच्या दिवाणी अपील क्र. 10856/2016 साठीच्या कार्यवाहीची नोंद आहे, ज्यात पक्षकार, वकील आणि या प्रकरणात दाखल केलेल्या असंख्य अंतरिम अर्जांची यादी आहे. युनिटेक लिमिटेडशी संबंधित उच्च-प्रोफाइल वादात प्रक्रियात्मक स्थिती आणि कायदेशीर प्रतिनिधित्व दस्तऐवजीकरण केल्यामुळे नागरिकांसाठी हे महत्त्वाचे आहे.

हा दस्तऐवज भूपिंदर सिंग (अपीलकर्ता), युनिटेक लिमिटेड आणि इतर (प्रतिवादी) आणि सर्वोच्च न्यायालय (न्यायमूर्ती जे. बी. पारडीवाला आणि न्यायमूर्ती के. व्ही. विश्वनाथन) यांच्याशी संबंधित आहे. त्यात अनेक कायदेशीर प्रतिनिधी आणि हस्तक्षेपकर्त्यांची देखील यादी आहे.

• हा दस्तऐवज 27-05-2026 दिनांकित'कार्यवाहीची नोंद'आहे.
• त्यात दिवाणी अपील क्रमांक 10856/2016 आणि संबंधित एस. एल. पी. (सी. आर. एल.) क्रमांक 5978-5979/2017 सूचीबद्ध आहे.
• त्यात 2018 आणि 2026 दरम्यान दाखल केलेल्या 100 हून अधिक मध्यस्थी अर्जांची (आय. ए.) गणना केली आहे, ज्यात'योग्य आदेश/निर्देश','हस्तक्षेप/अंमलबजावणी','स्पष्टीकरण/निर्देश'आणि'ओ. टी. दाखल करण्यापासून सूट'यासारख्या विनंत्यांचा समावेश आहे.
• न्यायमूर्ती जे. बी. पारडीवाला आणि न्यायमूर्ती के. व्ही. विश्वनाथन या नावांनी कोरम (न्यायाधीश) सूचीबद्ध आहेत.
• या दस्तऐवजात अतिरिक्त महाधिवक्ता (ए. एस. जी.) आणि वरिष्ठ वकिलांसह अपीलकर्ता आणि प्रतिवादी या दोघांसाठी व्यापक कायदेशीर सल्लागाराची यादी आहे.

ए. आय. ने दस्तऐवजातून लिहिलेले आणि त्याच्या विरुद्ध तपासलेले. खाली दिलेले मूळ अधिकृत आहे.

मूळ दस्तावेज