सर्वोच्च न्यायालयाने लवाद पूर्व-ठेवी प्रकरण मोठ्या खंडपीठाकडे पाठवले
मध्यस्थी सुरू करण्यापूर्वी कंत्राटदाराने दाव्याच्या रकमेच्या 10 टक्के रक्कम सुरक्षा म्हणून जमा करणे आवश्यक असलेले करारात्मक कलम वैध आणि अंमलबजावणी करण्यायोग्य आहे की नाही याबाबतच्या वादाशी हे प्रकरण संबंधित आहे. सर्वोच्च न्यायालय परस्परविरोधी उदाहरणांच्या प्रकाशात या पूर्व-ठेवीच्या गरजेची घटनात्मकता तपासत आहे.
अपीलकर्ताः मेसर्स संतोष असोसिएट प्रायव्हेट लिमिटेड; प्रतिवादीः हरियाणा राज्य औद्योगिक आणि पायाभूत सुविधा विकास महामंडळ लिमिटेड; न्यायाधीशः न्यायमूर्ती मनमोहन.
- न्यायालयाने अपील करण्याची परवानगी दिली.
- न्यायालयाने हे प्रकरण मोठ्या खंडपीठाकडे पाठवले.
- न्यायालयाने 2009 च्या पूर्वस्थितीबद्दल (एस. के. जैन विरुद्ध हरियाणा राज्य) शंका व्यक्त केली ज्यावर खालच्या न्यायालयांनी भर दिला होता.
ए. आय. ने दस्तऐवजातून लिहिलेले आणि त्याच्या विरुद्ध तपासलेले. खाली दिलेले मूळ अधिकृत आहे.
मूळ दस्तावेज
ऑर्डर करा
2026-08-17
हा दस्तऐवज पाहण्यासाठी वरील'ओपन द पीडीएफ'वर टिचकी मारा.
दस्तऐवजाचा तपशील
| अधिकृत शीर्षक | लवाद सुरू करण्यासाठी पूर्व-जमा करणे अनिवार्य केले जाऊ शकते का? सर्वोच्च न्यायालयाने मोठ्या खंडपीठाला निर्देश दिले, शंका 2009 पूर्ववर्ती |
| स्रोत भाग | भारताचे सर्वोच्च न्यायालय-आदेश आणि निर्णय |
| संदर्भ क्रमांक | — |
| स्थिती | बंद (आदेश) |
| वर्ष | 2026 |
| बंद करण्याची तारीख | — |
| कागदपत्रे | 1 |