अपील न्यायालय विद्यमान पुराव्यांवरून प्रकरणावर निर्णय घेऊ शकत असल्यास रिमांडची आवश्यकता नाही, असा सर्वोच्च न्यायालयाचा निर्णय

हे प्रकरण एखाद्या विशिष्ट मालमत्तेसाठी (वस्तू क्रमांक 5) 1982 च्या विक्री दस्तऐवजाच्या वैधतेशी संबंधित आहे आणि विद्यमान नोंदींच्या आधारे निर्णय घेण्याऐवजी, पुढील पुराव्यासाठी आणि इश्यू फ्रेमिंगसाठी हे प्रकरण ट्रायल कोर्टात पाठवण्यात उच्च न्यायालय कायदेशीररित्या न्याय्य होते की नाही याबद्दलचे आहे.

कोणाची काळजीः अपीलकर्ताः शिवप्पा (मूळ दाव्यातील प्रतिवादी क्रमांक 2); प्रतिवादीः शांतव्व आणि इतर (मूळ दाव्यातील फिर्यादी); खंडपीठः न्यायमूर्ती एस. व्ही. एन. भट्टी.

काय होता न्यायालयाचा निर्णय

• हे प्रकरण ट्रायल कोर्टात पाठवण्याच्या उच्च न्यायालयाच्या आदेशाची वैधता न्यायालयाने विचारात घेतली.
• न्यायालयाने उदाहरणांचा (अश्विनी कुमार के. पटेल, पी. पुरुषोत्तम रेड्डी, झरीफ अहमद) हवाला देत असे म्हटले आहे की अपील न्यायालयांनी सामान्यतः उपलब्ध नोंदींवर निर्णय घेतला पाहिजे, कारण रिमांडमुळे विलंब होतो आणि पूर्वग्रह निर्माण होतो.
• न्यायालयाने नमूद केले की ट्रायल कोर्टाने ताब्यात घेणे आणि मर्यादा यासह प्रमुख मुद्द्यांवरील पुरावे आणि निष्कर्ष आधीच नोंदवले आहेत.
• उच्च न्यायालयाला, प्रथम अपील न्यायालय म्हणून, वस्तुस्थिती आणि कायद्याच्या मुद्द्यांवर निर्णय घेण्याचे अधिकारक्षेत्र आहे, असे निरीक्षण न्यायालयाने नोंदवले.

दस्तऐवजातही

• हा निकाल'गैर-प्रातिनिधिक'म्हणून चिन्हांकित करण्यात आला आहे.
• न्यायालयाने यावर भर दिला की कोठडी ही नक्कीच एक बाब नाही आणि जर अपील न्यायालय आधीच सादर केलेल्या पुराव्यांच्या आधारे या प्रकरणाचा निर्णय घेऊ शकत असेल तर ती टाळली पाहिजे.
• या वादात 1982 मध्ये अंमलात आणलेल्या विक्री दस्तऐवजाचा समावेश आहे, ज्याला 2015 मध्ये आव्हान देण्यात आले, ज्याने मर्यादेचे प्रश्न उपस्थित केले आणि दस्तऐवज हा बनावट व्यवहार होता की नाही.