कौन ज़िम्मेदार? कौन झिमेदार
असा केला अनुवाद मराठी (मराठी) इंडिकट्रान्स2 द्वारे (ए. आय., स्वयं-होस्ट केलेले). यंत्र अनुवादात त्रुटी असू शकतात-इंग्रजी मजकूर आणि स्रोत पी. डी. एफ. अधिकृत आहेत.

मित्राच्या बुडून मृत्यूच्या प्रकरणात सर्वोच्च न्यायालयाचा कोणताही मृत्यू आढळला नाही

नदीत बुडालेल्या एका मित्राच्या हत्येप्रकरणी दोन आरोपी व्यक्तींनी केलेल्या फौजदारी याचिकेशी संबंधित हे प्रकरण आहे. अपीलकर्त्यांनी युक्तिवाद केल्याप्रमाणे, खुनाच्या मृत्यूच्या निष्कर्षाला पुरावा समर्थन देतो की मृत्यू हा अपघाती बुडून झालेला होता, हा मुख्य मुद्दा आहे.

अपीलकर्तेः ताहेर वजीयुद्दीन रंगवाला आणि अनर; प्रतिवादीः गुजरात राज्य; खंडपीठः न्यायमूर्ती के. विनोद चंद्रन.

  • न्यायालयाने शवविच्छेदन अहवाल आणि वैद्यकीय साक्ष तपासली, हत्याकांडाच्या मृत्यूचा कोणताही पुरावा सापडला नाही आणि वैद्यकीय पुरावे अपघाती बुडून जाण्याच्या बचावात्मक आवृत्तीला अनुकूल असल्याचे नमूद केले.
  • न्यायालयाने नमूद केले की कथित हेतू हा नंतरचा विचार होता आणि सुमारे चार महिन्यांच्या विलंबाने एफ. आय. आर. नोंदवण्यात आला होता.
  • सोड्याच्या बाटल्यांबाबत दुकानदारांनी दिलेल्या साक्षीने आरोपीला खुनाचा दोषी ठरवले नाही आणि हे दृश्य वेगळे नव्हते, त्यामुळे पूर्वनियोजित हत्या होण्याची शक्यता नाही, असे निरीक्षण न्यायालयाने नोंदवले.
  • अपघाताने बुडून जाण्याचे आणि घाबरून जाण्याचे संरक्षण देत न्यायालयाने आरोपींचे मौन आणि वर्तनावर (जसे की पीडितेला सोडून देण्याबाबत खोटे बोलणे) अवलंबून राहणे हे गुन्हेगारी असल्याचे नाकारले.

ए. आय. ने दस्तऐवजातून लिहिलेले आणि त्याच्या विरुद्ध तपासलेले. खाली दिलेले मूळ अधिकृत आहे.

मूळ दस्तावेज

ऑर्डर करा 2026-08-17
हा दस्तऐवज पाहण्यासाठी वरील'ओपन द पीडीएफ'वर टिचकी मारा.
दस्तऐवजाचा तपशील
अधिकृत शीर्षकमित्राच्या बुडून गेल्यानंतर पळून जाणे, जरी निंदनीय वर्तन असले तरी, खुनाच्या सूचनेनुसार नाहीः सर्वोच्च न्यायालय
स्रोत भागभारताचे सर्वोच्च न्यायालय-आदेश आणि निर्णय
संदर्भ क्रमांक
स्थितीबंद (आदेश)
वर्ष2026
बंद करण्याची तारीख
कागदपत्रे1

चर्चा (0)

नागरिक या कागदपत्रांवर चर्चा करत आहेत. चर्चेची जागा-येथे काहीही सत्यापित तथ्य किंवा अधिकृत निष्कर्ष नाही. वाचन विनामूल्य आहे; सहभागी होण्यासाठी साइन इन करा.

खुली चर्चा (0)