न्यायालये सर्वोच्च न्यायालय
2009 पासून अति-प्रक्रिया केलेल्या खाद्यपदार्थांच्या बाजारपेठेत 150% वाढ झाल्याचे सर्वोच्च न्यायालयाने नमूद केले आहे.
हे प्रकरण 3एस आणि अवर हेल्थ सोसायटीने भारतीय संघराज्याच्या विरोधात पूर्व-पॅक केलेल्या अन्नपदार्थांसाठी फ्रंट-ऑफ-पॅकेट लेबलिंग (एफ. ओ. पी. एल.) स्वीकारण्याबाबत दाखल केलेल्या याचिकेशी संबंधित आहे.
मुख्य मुद्दा म्हणजे सार्वजनिक आरोग्याच्या चिंता, विशेषतः लठ्ठपणा आणि अस्वास्थ्यकर आहार निवडी दूर करण्यासाठी आंतरराष्ट्रीय चेतावणी लेबल निकषांची अंमलबजावणी करण्याचा विचार करण्याचे अधिकाऱ्यांना न्यायालयाने दिलेले निर्देश.
कोणाची काळजीः याचिकाकर्तेः 3 एस आणि आमची आरोग्य संस्था; प्रतिवादीः युनियन ऑफ इंडिया आणि न्यायमूर्ती जे. बी. पारडीवाला आणि न्यायमूर्ती के. विनोद चंद्रन.
काय होता न्यायालयाचा निर्णय
- फ्रंट-ऑफ-पॅकेज लेबलिंग (एफ. ओ. पी. एल.) हे ग्राहकांसाठी आंतरराष्ट्रीय स्तरावर प्रचलित असलेले सहाय्यक साधन आहे, या आधीच्या निरीक्षणाला (दिनांक 10.2.2026) न्यायालयाने दुजोरा दिला.
- न्यायालयाने अन्न आवरणावर चेतावणी लेबल समाविष्ट करण्याच्या सूचनेबाबत प्राधिकरणाला चार आठवड्यांच्या कालावधीत परत येण्याचे निर्देश दिले.
- आंतरराष्ट्रीय पॅकेजिंग मानकांचा अवलंब करणे कठीण आहे, अशी भारतीय संघराज्याची बाजू न्यायालयाने नोंदवली.
- न्यायालयाने नागरिकांच्या, विशेषतः वाढत्या मुलांच्या आरोग्याबद्दलची आपली चिंता आणि स्पष्ट लेबलिंगद्वारे माहितीपूर्ण निर्णय घेण्याच्या गरजेवर भर दिला.
दस्तऐवजातही
- न्यायालयाने आर्थिक सर्वेक्षणातील आकडेवारीचा हवाला देत म्हटले आहे की 2009 ते 2023 या कालावधीत भारताच्या अति-प्रक्रिया केलेल्या खाद्यपदार्थांच्या बाजारपेठेत 150% पेक्षा जास्त वाढ झाली आहे.
- न्यायालयाने युनिसेफच्या बाल पोषण अहवाल 2025 चा संदर्भ देत नमूद केले की 2000 ते 2022 दरम्यान शालेय वयातील जास्त वजनाच्या मुलांची टक्केवारी 2 टक्क्यांवरून 10 टक्क्यांपर्यंत वाढली आहे.
- पॅकेजिंगसाठी आंतरराष्ट्रीय मानकांचे पालन करणे कठीण आहे या आधारावर भारत सरकारने या सूचनेला विरोध केला, असे न्यायालयाने नमूद केले.
- न्यायालयाने चिली, इस्रायल आणि कॅनडातील उदाहरणांचा हवाला देत, कडक लेबलिंगच्या निकषांना टप्प्याटप्प्याने पुढे नेण्याची प्रेरणा दिली.
हे कसे लिहिले गेले?
आपल्या स्वतःच्या संगणकावर चालणाऱ्या ए. आय. मॉडेलने सरकारी दस्तऐवज वाचले आणि हा सारांश लिहिला. कोणीही त्याची तपासणी केलेली नाही.
आकडेवारी तपासली गेली. या सारांशातील प्रत्येक संख्या स्वयंचलित तपासणीद्वारे दस्तऐवजात आढळली.
ती तपासणी तुलना करते संख्या केवळ. हे पुष्टी करू शकत नाही की शब्दलेखन दस्तऐवज काय म्हणते ते सांगते-म्हणून मूळ दस्तऐवज नेहमीच अधिकृत असतो.
हे पृष्ठ यंत्राद्वारे अनुवादित केले गेले होते; इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.
मूळ दस्तावेज
भारताचे सर्वोच्च न्यायालय-आदेश आणि निर्णय
न्यायालयाचा आदेश संदर्भ 3S आणि आमची आरोग्य संस्था विरुद्ध भारत संघ आणि डब्ल्यू. पी. (सी) क्र. 437/2024 · 15 ऑगस्ट 2026 मध्ये ANR|15 एमए 1177/2025
ते येथे वाचा
चर्चा
या दस्तऐवजाबाबत अद्याप कोणीही चर्चा केलेली नाही.