एन. डी. पी. एस. जप्तीसाठी तात्काळ गुप्त माहितीची गरज नाही, सर्वोच्च न्यायालयाचा निर्णय

एन. डी. पी. एस. कायद्याच्या कलम 42 चे (गुप्त माहिती नोंदवण्याशी संबंधित) आणि इतर प्रक्रियात्मक पैलूंचे प्रक्रियात्मक अनुपालनामुळे फिर्यादीचा खटला दूषित झाला की नाही हा मुख्य मुद्दा आहे.

कोणाची काळजीः याचिकाकर्ते/अपीलकर्ताः काश्मीर राम @पप्पी; प्रतिवादीः पंजाब राज्य; खंडपीठः न्यायमूर्ती ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह.

काय होता न्यायालयाचा निर्णय

• न्यायालय 2025 च्या एस. एल. पी. (फौजदारी) क्रमांक 13839 पासून उद्भवलेल्या 2025 च्या फौजदारी अपील क्रमांक 3897 वर सुनावणी करत आहे.
• अपील हे पंजाब आणि हरियाणा उच्च न्यायालयाच्या 30.10.2019 दिनांकित निकालाला आव्हान देते, ज्याने अपीलकर्त्याचे त्याच्या दोषसिद्धीविरुद्धचे अपील फेटाळले.
• अपीलकर्त्याला जालंधरच्या विशेष न्यायालयाने एन. डी. पी. एस. कायदा 1985 च्या कलम 15 (सी) अंतर्गत खसखस बाळगल्याबद्दल दोषी ठरवले होते.
• दोषी ठरवल्यामुळे दहा वर्षांचा कठोर तुरुंगवास आणि आय. एन. आर. 1,00,000 दंड झाला.
• प्रदान केलेल्या मजकुरात केवळ पार्श्वभूमी आणि कनिष्ठ न्यायालयाचे निष्कर्ष आहेत; प्रदान केलेल्या अंशात कोणतेही अंतिम कार्यकारी निर्देश, दिलासा किंवा पुढील तारीख नमूद केलेली नाही.

दस्तऐवजातही

• विशेष न्यायालयाने अपीलकर्त्याला वाहनातून भुईमूगच्या दहा पिशव्या जप्त केल्याच्या आधारे दोषी ठरवले, परंतु दंड प्रक्रिया संहिता कलम 100 (4) चे पालन न केल्यामुळे त्याच्या घरातून जप्त केलेल्या आठ पिशव्यांबाबत त्याची निर्दोष मुक्तता केली.
• विशेष न्यायालय आणि उच्च न्यायालयाने असे म्हटले की, गुप्त माहिती लेखी स्वरूपात त्वरित कमी न करता, तपास अधिकाऱ्याने एन. डी. पी. एस. कायद्याच्या कलम 42 चे मोठ्या प्रमाणात पालन करून पोलीस ठाण्यात'रुक्या'पाठवल्या आणि राजपत्रित अधिकाऱ्याला समन्स बजावले.
• उच्च न्यायालयाने असे म्हटले की एन. डी. पी. एस. कायद्याचे कलम 50 वाहनाच्या शोधास लागू होत नाही, ज्यामुळे ते वैयक्तिक शोधापासून वेगळे होते आणि त्यामुळे वाहनाच्या शोधावर देखरेख ठेवणाऱ्या अधिकाऱ्याची स्थिती या प्रकरणासाठी घातक नव्हती.