कौन ज़िम्मेदार? कौन झिमेदार
असा केला अनुवाद मराठी (मराठी) इंडिकट्रान्स2 द्वारे (ए. आय., स्वयं-होस्ट केलेले). यंत्र अनुवादात त्रुटी असू शकतात-इंग्रजी मजकूर आणि स्रोत पी. डी. एफ. अधिकृत आहेत.

सर्वोच्च न्यायालयाने खुनाची शिक्षा कायम ठेवली, परंतु अल्पवयीन मुलांसाठीची प्रौढ शिक्षा अवैध घोषित केली

हे प्रकरण हत्या आणि दरोड्याच्या त्याच्या शिक्षेविरुद्ध दिनेश कुमारने दाखल केलेल्या फौजदारी याचिकेशी संबंधित आहे, ज्यामध्ये न्यायालयाला दोषसिद्धी वैध आहे की नाही आणि गुन्ह्याच्या वेळी अल्पवयीन म्हणून त्याच्या स्थितीचा शिक्षेवर कसा परिणाम होतो हे ठरवावे लागत होते.

याचिकाकर्तेः दिनेश कुमार; प्रतिवादीः हरियाणा राज्य; खंडपीठः न्यायमूर्ती अरविंद कुमार.

  • न्यायालयाने आय. पी. सी. च्या कलम 302/34 आणि 392/34 अंतर्गत गुन्ह्यांसाठीची शिक्षा कायम ठेवली आणि परिस्थितीजन्य पुरावा पुरेसा असल्याचे आढळले.
  • गुन्हेगारीच्या तारखेला अपीलकर्ता अल्पवयीन असल्याची किशोर न्याय मंडळाची घोषणा न्यायालयाने मान्य केली.
  • न्यायालयाने असे म्हटले की शिक्षा कायम असताना, प्रौढ शिक्षा कायदेशीररित्या अप्रभावी आहे आणि अपीलकर्त्याच्या अल्पवयीनपणामुळे ती लागू होऊ शकत नाही.
  • न्यायालयाने निर्देश दिले की अल्पवयीन स्थितीच्या आधारे शिक्षा आणि परिणामी अपात्रतेच्या संदर्भात आदेशाचे पालन केले पाहिजे.

ए. आय. ने दस्तऐवजातून लिहिलेले आणि त्याच्या विरुद्ध तपासलेले. खाली दिलेले मूळ अधिकृत आहे.

मूळ दस्तावेज

ऑर्डर करा 2026-08-14
हा दस्तऐवज पाहण्यासाठी वरील'ओपन द पीडीएफ'वर टिचकी मारा.
दस्तऐवजाचा तपशील
अधिकृत शीर्षकजे. जे. कायदा। नियमित न्यायालयाने किशोरवयीन मुलांवर प्रौढ म्हणून खटला चालवला, पण शिक्षा लागू होऊ शकत नाही, त्यामुळे दोषसिद्धी दूषित नाहीः सर्वोच्च न्यायालय
स्रोत भागभारताचे सर्वोच्च न्यायालय-आदेश आणि निर्णय
संदर्भ क्रमांक
स्थितीबंद (आदेश)
वर्ष2026
बंद करण्याची तारीख
कागदपत्रे1

चर्चा (0)

नागरिक या कागदपत्रांवर चर्चा करत आहेत. चर्चेची जागा-येथे काहीही सत्यापित तथ्य किंवा अधिकृत निष्कर्ष नाही. वाचन विनामूल्य आहे; सहभागी होण्यासाठी साइन इन करा.

खुली चर्चा (0)