कौन ज़िम्मेदार? कौन झिमेदार
असा केला अनुवाद मराठी (मराठी) इंडिकट्रान्स2 द्वारे (ए. आय., स्वयं-होस्ट केलेले). यंत्र अनुवादात त्रुटी असू शकतात-इंग्रजी मजकूर आणि स्रोत पी. डी. एफ. अधिकृत आहेत.

उच्च न्यायालयाच्या अंतरिम आदेशाच्या बदलीची सर्वोच्च न्यायालयाची चौकशी

हे प्रकरण एका वृद्ध विधवाने तिची नातू आणि जावई यांना केलेल्या समभाग हस्तांतरण आणि मालमत्तेच्या व्यवहारांच्या वैधतेशी संबंधित आहे, विशेषतः या मालमत्ता गोठवणाऱ्या अंतरिम आदेशाला रद्द करण्याच्या उच्च न्यायालयाच्या निर्णयाला आव्हान देते.

अपीलकर्तेः श्रुती मानव शर्मा आणि अनर (मृत मूळ फिर्यादीचे कायदेशीर प्रतिनिधी); प्रतिवादीः सुनानिना सिंग आणि इतर (नातू आणि जावईसह); खंडपीठः न्यायमूर्ती आलोक आराधे.

  • अपील करण्यासाठी परवानगी देण्यात आली आहे.
  • अंतरिम आदेशाबाबत एकल न्यायाधीशाच्या स्वतःच्या मताला बदलण्यात उच्च न्यायालयाच्या विभागीय खंडपीठाने न्याय दिला की नाही हे न्यायालय तपासत आहे.
  • न्यायालय दिवाणी प्रक्रिया संहिता, 1908 च्या आदेश 13 नियम 1 (आर) अंतर्गत अपील हस्तक्षेपाच्या मर्यादांचा आढावा घेत आहे.

ए. आय. ने दस्तऐवजातून लिहिलेले आणि त्याच्या विरुद्ध तपासलेले. खाली दिलेले मूळ अधिकृत आहे.

मूळ दस्तावेज

ऑर्डर करा 2026-08-13
हा दस्तऐवज पाहण्यासाठी वरील'ओपन द पीडीएफ'वर टिचकी मारा.
दस्तऐवजाचा तपशील
अधिकृत शीर्षकतात्पुरत्या आदेशांच्या प्रकरणांमध्ये'मिनी ट्रायल'आयोजित करणाऱ्या न्यायालयांची सर्वोच्च न्यायालयाने निंदा केली
स्रोत भागभारताचे सर्वोच्च न्यायालय-आदेश आणि निर्णय
संदर्भ क्रमांक
स्थितीबंद (आदेश)
वर्ष2026
बंद करण्याची तारीख
कागदपत्रे1

चर्चा (0)

नागरिक या कागदपत्रांवर चर्चा करत आहेत. चर्चेची जागा-येथे काहीही सत्यापित तथ्य किंवा अधिकृत निष्कर्ष नाही. वाचन विनामूल्य आहे; सहभागी होण्यासाठी साइन इन करा.

खुली चर्चा (0)