न्यायालये सर्वोच्च न्यायालय
उच्च न्यायालयाच्या अंतरिम आदेशाच्या बदलीची सर्वोच्च न्यायालयाची चौकशी
हे प्रकरण वृद्ध विधवा तिच्या नातू आणि जावईला केलेल्या समभाग हस्तांतरण आणि मालमत्तेच्या व्यवहारांच्या वैधतेशी संबंधित आहे, विशेषतः अंतरिम आदेश रद्द करण्याच्या उच्च न्यायालयाच्या निर्णयाला आव्हान देत...
हे प्रकरण एका वृद्ध विधवाने तिची नातू आणि जावई यांना केलेल्या समभाग हस्तांतरण आणि मालमत्तेच्या व्यवहारांच्या वैधतेशी संबंधित आहे, विशेषतः या मालमत्ता गोठवणाऱ्या अंतरिम आदेशाला रद्द करण्याच्या उच्च न्यायालयाच्या निर्णयाला आव्हान देते.
कोणाची काळजीः अपीलकर्तेः श्रुती मानव शर्मा आणि अनर (मृत मूळ फिर्यादीचे कायदेशीर प्रतिनिधी); प्रतिवादीः सुनानिना सिंग आणि इतर (नातू आणि जावईसह); खंडपीठः न्यायमूर्ती आलोक आराधे.
काय होता न्यायालयाचा निर्णय
- अपील करण्यासाठी परवानगी देण्यात आली आहे.
- अंतरिम आदेशाबाबत एकल न्यायाधीशाच्या स्वतःच्या मताला बदलण्यात उच्च न्यायालयाच्या विभागीय खंडपीठाने न्याय दिला की नाही हे न्यायालय तपासत आहे.
- न्यायालय दिवाणी प्रक्रिया संहिता, 1908 च्या आदेश 13 नियम 1 (आर) अंतर्गत अपील हस्तक्षेपाच्या मर्यादांचा आढावा घेत आहे.
दस्तऐवजातही
- अपील प्रलंबित असताना मूळ फिर्यादीचा 09.01.2025 वर मृत्यू झाला.
- उच्च न्यायालयाच्या विभागीय खंडपीठाने यापूर्वी 20.03.2026 वर अंतरिम आदेश देणारा एकल न्यायाधीशाचा आदेश रद्दबातल ठरवला होता.
- एकल न्यायाधीशांना असे आढळून आले होते की बदली अनुचित प्रभावाने केली गेली होती आणि प्रतिवादी कंपन्या वैयक्तिक प्रतिवादींच्या अहंकाराच्या बदल्यात होत्या.
हे कसे लिहिले गेले?
आपल्या स्वतःच्या संगणकावर चालणाऱ्या ए. आय. मॉडेलने सरकारी दस्तऐवज वाचले आणि हा सारांश लिहिला. कोणीही त्याची तपासणी केलेली नाही.
आकडेवारी तपासली गेली. या सारांशातील प्रत्येक संख्या स्वयंचलित तपासणीद्वारे दस्तऐवजात आढळली.
ती तपासणी तुलना करते संख्या केवळ. हे पुष्टी करू शकत नाही की शब्दलेखन दस्तऐवज काय म्हणते ते सांगते-म्हणून मूळ दस्तऐवज नेहमीच अधिकृत असतो.
हे पृष्ठ यंत्राद्वारे अनुवादित केले गेले होते; इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.
मूळ दस्तावेज
भारताचे सर्वोच्च न्यायालय-आदेश आणि निर्णय
न्यायालयाचा आदेश · 13 ऑगस्ट 2026
ते येथे वाचा
चर्चा
या दस्तऐवजाबाबत अद्याप कोणीही चर्चा केलेली नाही.