विजेचा धक्का लागण्याच्या प्रकरणांमध्ये वीज मंडळांना कठोर, पूर्ण दायित्व लागू होत नाहीः सर्वोच्च न्यायालय

विजेचा धक्का लागण्याच्या घटनांमध्ये नुकसानभरपाईसाठी कर्नाटक वीज पारेषण महामंडळ जबाबदार आहे की नाही आणि असे दावे रिट याचिकेद्वारे राखण्यायोग्य आहेत की दिवाणी खटल्यांची आवश्यकता आहे, विशेषतः कठोर आणि संपूर्ण दायित्व यांच्यातील फरक लक्षात घेऊन, या प्रकरणाची चिंता आहे.

कोणाची काळजीः अपीलकर्ताः कर्नाटक पॉवर ट्रान्समिशन कॉर्पोरेशन लिमिटेड; प्रतिवादीः रेखा (मृत एन. सुब्रमण्य यांची विधवा) आणि मुइझ अहमद शरीफ; खंडपीठः न्यायमूर्ती संजय करोल.

काय होता न्यायालयाचा निर्णय

• न्यायालयाने मुख्य कायदेशीर प्रश्नांना विजेचा धक्का लागण्याच्या दाव्यांसाठी रिट याचिकांची कायमस्वरूपीता आणि दायित्वाचे लागू मानक (कठोर विरुद्ध परिपूर्ण) म्हणून ओळखले.
• न्यायालयाने नमूद केले की उच्च न्यायालयाने संपूर्ण दायित्वाचे मानक लागू केले आहे, जे अपवादांना वाव देत नाही.
• निष्काळजीपणाची पर्वा न करता उद्योग जबाबदार असलेल्या धोकादायक किंवा स्वाभाविकपणे धोकादायक क्रियाकलापांना लागू होणारे संपूर्ण दायित्व म्हणून परिभाषित करण्यासाठी न्यायालयाने ओलियम गॅस गळती प्रकरणाचा हवाला दिला.
• न्यायालयाने कठोर दायित्वाच्या संकल्पनेचे विश्लेषण करण्यास सुरुवात केली, हे लक्षात घेऊन की ते सामान्यतः संपूर्ण दायित्वाच्या उलट अपवादांना परवानगी देते.
• न्यायालयाने दोन्ही अपीलांमध्ये विशिष्ट वादग्रस्त तथ्ये सूचीबद्ध केली, जसे की अॅल्युमिनियमची शिडी वापरणे आणि वैधानिक अंतराच्या आवश्यकतांचे पालन करणे, जे उच्च न्यायालयाने संपूर्ण दायित्वांतर्गत अप्रासंगिक मानले होते.

दस्तऐवजातही

• हा निकाल'अहवाल करण्यायोग्य'म्हणून चिन्हांकित केला आहे.
• उच्च न्यायालयाने यापूर्वी एका प्रकरणात 6 टक्के व्याजासह रु. 25,52,500 आणि दुसऱ्या प्रकरणात रु. 44,32,050 असे आदेश दिले होते.
• न्यायालयाने सांगितले की विजेचा धक्का लागण्याच्या प्रकरणांमध्ये रिट याचिकांच्या कायमस्वरूपीपणाचा प्रश्न'आता पुनर्समावेशक नाही'(निकाली काढलेला कायदा) आहे.
• उच्च न्यायालयाने असे निरीक्षण नोंदवले की वादग्रस्त तथ्ये प्रासंगिक नाहीत कारण संपूर्ण दायित्व लागू केले गेले होते.