Saturday, 7 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

प्रत्येक कथा हा खरा सरकारी दस्तऐवज आहे.

असा केला अनुवाद मराठी (मराठी) यंत्राद्वारे (इंडिकट्रान्स2, आपल्या स्वतःच्या संगणकावर). त्यात त्रुटी असू शकतात-इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.

न्यायालये सर्वोच्च न्यायालय

सर्वोच्च न्यायालयाचा निर्णय, सामान्य निकालाविरुद्ध संयुक्त अपील मान्य करण्यायोग्य आहे

एकाच फिर्यादीने दाखल केलेल्या दोन वेगवेगळ्या दिवाणी खटल्यांमध्ये दिलेल्या समान निर्णयाला आव्हान देणारे दिवाणी प्रक्रिया संहिता, 1908 च्या कलम 96 अंतर्गत दाखल केलेले एकच संयुक्त अपील कायमस्वरूपी आहे की नाही हे या प्रकरणात आहे.

पहिल्या अपील न्यायालयाचा निर्णय तांत्रिक आधारावर रद्द करण्यात उच्च न्यायालयाने चूक केली की नाही हा मुख्य मुद्दा आहे की एकाऐवजी दोन स्वतंत्र अपील दाखल व्हायला हवे होते.

कोणाची काळजीः याचिकाकर्तेः एल. आर. एस. आणि इतरांकडून बसन्ना (मृत झाल्यापासून); प्रतिवादीः भीमन्ना आणि इतर; खंडपीठः न्यायमूर्ती अतुल एस. चंदुरकर.

काय होता न्यायालयाचा निर्णय

  • एकाच फिर्यादीने दाखल केलेल्या दोन दाव्यांमध्ये ट्रायल कोर्टाच्या सामान्य निकालाला आव्हान देणाऱ्या संमिश्र अपीलाला गुणवत्तेच्या आधारावर योग्यरित्या स्वीकारले गेले, असे न्यायालयाने म्हटले.
  • दोन स्वतंत्र याचिका दाखल केल्या गेल्या नाहीत या आधारावर पहिल्या अपील न्यायालयाचा निकाल बाजूला ठेवता येणार नाही, असा निकाल न्यायालयाने दिला.
  • न्यायालयाने ठरवले की स्वतंत्र अपील निवेदन दाखल करण्याबाबत कोणतीही कमतरता भरून निघणारी आहे आणि घातक नाही, कारण संमिश्र अपील आदेश आणि आवश्यक न्यायालयीन शुल्क या दोन्हीसह होते.
  • न्यायालयाने नमूद केले की प्रतिवादींनी पहिल्या अपील न्यायालयासमोर संमिश्र अपीलाला आक्षेप घेतला नाही आणि गुणवत्तेनुसार कार्यवाहीला आव्हान दिले.

दस्तऐवजातही

  • ट्रायल कोर्टाने दोन्ही खटले एकत्र केले होते आणि समान पुरावे नोंदवले होते, परिणामी दोन्ही खटले फेटाळणारा एकच समान निकाल लागला.
  • पहिल्या अपील न्यायालयाने संमिश्र अपीलाला परवानगी दिली आणि दोन्ही दाव्यांचा निकाल दिला, परंतु उच्च न्यायालयाने तांत्रिक देखभालक्षमतेच्या आधारावर हे रद्दबातल ठरवले.
  • न्यायालयाने यावर भर दिला की संमिश्र अपीलामध्ये दोन्ही दाव्यांसाठी गणना केलेल्या आदेशांच्या प्रमाणित प्रती आणि न्यायालयीन शुल्क यांचा समावेश आहे, जे त्याच्या देखभालक्षमतेचे समर्थन करते.

हे कसे लिहिले गेले?

आपल्या स्वतःच्या संगणकावर चालणाऱ्या ए. आय. मॉडेलने सरकारी दस्तऐवज वाचले आणि हा सारांश लिहिला. कोणीही त्याची तपासणी केलेली नाही.

आकडेवारी तपासली गेली. या सारांशातील प्रत्येक संख्या स्वयंचलित तपासणीद्वारे दस्तऐवजात आढळली.

ती तपासणी तुलना करते संख्या केवळ. हे पुष्टी करू शकत नाही की शब्दलेखन दस्तऐवज काय म्हणते ते सांगते-म्हणून मूळ दस्तऐवज नेहमीच अधिकृत असतो.

हे पृष्ठ यंत्राद्वारे अनुवादित केले गेले होते; इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.

आम्ही कसे काम करतो? · या कथेतील त्रुटी नोंदवा

मूळ दस्तावेज

भारताचे सर्वोच्च न्यायालय-आदेश आणि निर्णय

न्यायालयाचा आदेश · 13 ऑगस्ट 2026

ऑर्डर करा 13 ऑगस्ट 2026 · 0.3 एमबी कागदपत्र उघडा livelaw.in वर
ते येथे वाचा

चर्चा

कागदपत्रांवर चर्चा करा, लोकांशी नाही. खाजगी व्यक्तींशी गैरवर्तन करू नका. गुन्हेगारीचे किंवा चुकीच्या कार्याचे आरोप वस्तुस्थिती म्हणून सांगू नका-त्याऐवजी प्रश्न विचारा. दिवाणी व्हा. या नियमांचे उल्लंघन करणाऱ्या पोस्ट मध्यस्थांद्वारे काढून टाकल्या जाऊ शकतात.

पोस्ट करण्यासाठी गुगलसह साइन इन करा

या दस्तऐवजाबाबत अद्याप कोणीही चर्चा केलेली नाही.