हत्या प्रकरणातील जादूटोणा शिकारीबाबत सर्वोच्च न्यायालयाने आंबेडकरांचा हवाला दिला

या प्रकरणात बाल्कू ओरामने त्याच्या दोषी ठरवण्याविरुद्ध फौजदारी अपील आणि पुनिक नाईकच्या हत्येसाठी जन्मठेपेचा समावेश आहे, ज्याचा आरोप अभियोजन पक्षाने जादूटोण्याच्या आरोपांमुळे केला होता. सर्वोच्च न्यायालयाने प्रत्यक्षदर्शींची साक्ष आणि गुन्ह्याचे स्वरूप यासंबंधी ट्रायल कोर्ट आणि उच्च न्यायालयाचे समवर्ती निष्कर्ष योग्य होते का हे तपासले.

याचिकाकर्ते/अपीलकर्ताः बालकू ओराम; प्रतिवादीः ओडिशा राज्य; खंडपीठः न्यायमूर्ती प्रशांत कुमार मिश्रा.

• न्यायालयाने फौजदारी अपीलांमध्ये वस्तुस्थितीच्या समवर्ती निष्कर्षांमध्ये हस्तक्षेप करण्याच्या कलम 136 अंतर्गत त्याच्या अधिकाराच्या व्याप्तीचे विश्लेषण केले.
• जेव्हा उच्च न्यायालयाने विपरीत वागणूक दिली किंवा पुरावे अत्यंत असुरक्षित असतात अशा अपवादात्मक परिस्थिती वगळता ते सामान्यतः समवर्ती निष्कर्षांमध्ये हस्तक्षेप करत नाहीत, असे न्यायालयाने नमूद केले.
• न्यायालयाने पी. डब्ल्यू. 3 (एकमेव प्रत्यक्षदर्शी आणि मृत व्यक्तीची मुलगी) यांच्या साक्षींचे प्रत्यक्ष नेत्र पुरावा म्हणून मूल्यांकन केले.
• न्यायालयाने असे निरीक्षण नोंदवले की पी. डब्ल्यू. 3 हल्लेखोरांची ओळख आणि मृत व्यक्तीवर केलेल्या क्रूरतेविषयीच्या तिच्या साक्षीत अचंबित राहिली.

ए. आय. ने दस्तऐवजातून लिहिलेले आणि त्याच्या विरुद्ध तपासलेले. खाली दिलेले मूळ अधिकृत आहे.

मूळ दस्तावेज