हत्या प्रकरणातील जादूटोणा शिकारीबाबत सर्वोच्च न्यायालयाने आंबेडकरांचा हवाला दिला

प्रत्यक्षदर्शींची साक्ष आणि गुन्ह्याचे स्वरूप याबाबत ट्रायल कोर्ट आणि उच्च न्यायालयाचे समवर्ती निष्कर्ष योग्य आहेत का हे सर्वोच्च न्यायालयाने तपासले.

कोणाची काळजीः याचिकाकर्ते/अपीलकर्ताः बालकू ओराम; प्रतिवादीः ओडिशा राज्य; खंडपीठः न्यायमूर्ती प्रशांत कुमार मिश्रा.

काय होता न्यायालयाचा निर्णय

• न्यायालयाने फौजदारी अपीलांमध्ये वस्तुस्थितीच्या समवर्ती निष्कर्षांमध्ये हस्तक्षेप करण्याच्या कलम 136 अंतर्गत त्याच्या अधिकाराच्या व्याप्तीचे विश्लेषण केले.
• जेव्हा उच्च न्यायालयाने विपरीत वागणूक दिली किंवा पुरावे अत्यंत असुरक्षित असतात अशा अपवादात्मक परिस्थिती वगळता ते सामान्यतः समवर्ती निष्कर्षांमध्ये हस्तक्षेप करत नाहीत, असे न्यायालयाने नमूद केले.
• न्यायालयाने पी. डब्ल्यू. 3 (एकमेव प्रत्यक्षदर्शी आणि मृत व्यक्तीची मुलगी) यांच्या साक्षींचे प्रत्यक्ष नेत्र पुरावा म्हणून मूल्यांकन केले.
• न्यायालयाने असे निरीक्षण नोंदवले की पी. डब्ल्यू. 3 हल्लेखोरांची ओळख आणि मृत व्यक्तीवर केलेल्या क्रूरतेविषयीच्या तिच्या साक्षीत अचंबित राहिली.

दस्तऐवजातही

• हा निकाल'अहवाल करण्यायोग्य'म्हणून चिन्हांकित केला आहे.
• न्यायालयाने निर्णयाच्या सुरुवातीला दयाळू समाजाविषयी डॉ. बी. आर. आंबेडकरांचे उद्धरण उद्धृत केले.
• न्यायालयाने नमूद केले की अपीलकर्त्याने गंभीर आणि अचानक चिथावणीचा (कलम 304 आय. पी. सी.) बचाव केला परंतु राज्याने असा युक्तिवाद केला की हे सिद्ध झाले नाही आणि विलंबित टप्प्यावर उपस्थित केले गेले.
• साक्षीदाराचा दावा असूनही एफ. आय. आर. मध्ये नोंदवलेल्या मृत्यूच्या वेळेतील विसंगती विरुद्ध साक्षीदाराची उलटतपासणी आणि शवविच्छेदन अहवालात कुऱ्हाड दुखापत नसल्याची विसंगती न्यायालयाने अधोरेखित केली.