Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

प्रत्येक कथा हा खरा सरकारी दस्तऐवज आहे.

असा केला अनुवाद मराठी (मराठी) यंत्राद्वारे (इंडिकट्रान्स2, आपल्या स्वतःच्या संगणकावर). त्यात त्रुटी असू शकतात-इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.

न्यायालये न्यायालये आणि नियामक

आय. बी. सी. मर्यादा विवादात सर्वोच्च न्यायालयाने यथावकाश स्थिती कायम ठेवली

वित्तीय कर्जदाराने दाखल केलेल्या कॉर्पोरेट इन्सॉल्व्हन्सी रिझोल्यूशन प्रोसेस (सी. आय. आर. पी.) साठीच्या अर्जाला मर्यादा कायदा, 1963 द्वारे प्रतिबंधित केले आहे की नाही याबाबत हा भारताच्या सर्वोच्च न्यायालयाचा (2019 चा दिवाणी अपील क्रमांक 6347) निर्णय आहे.

दिवाळखोरी आणि दिवाळखोरी संहिता, 2016 अंतर्गत कॉर्पोरेट कर्जदारांविरुद्ध दिवाळखोरीची कार्यवाही सुरू करण्यासाठी प्रक्रियात्मक आवश्यकता आणि कालमर्यादा स्पष्ट केल्यामुळे नागरिक आणि व्यवसायांसाठी हे महत्त्वाचे आहे.

कोणाची काळजीः बाबूलाल वर्धाजी गुर्जर (अपीलकर्ता/संचालक), वीर गुर्जर अॅल्युमिनियम इंडस्ट्रीज प्रायव्हेट लिमिटेड (प्रतिवादी क्रमांक 1/कॉर्पोरेट कर्जदार) आणि जे. एम. फायनान्शियल एसेट्स रिकन्स्ट्रक्शन कंपनी प्रायव्हेट लिमिटेड (प्रतिवादी क्रमांक 2/वित्तीय कर्जदार) यांच्याशी संबंधित निर्णय. यात राष्ट्रीय कंपनी कायदा न्यायाधिकरण (एन. सी. एल. टी.) आणि राष्ट्रीय कंपनी कायदा अपील न्यायाधिकरण (एन. सी. एल. ए. टी.) यांचा देखील समावेश आहे.

काय आहे दस्तऐवज

  • कलम 7 आय. बी. सी. अर्जावर मर्यादा घालून बंदी घालण्यात आली होती, असा युक्तिवाद फेटाळणाऱ्या एन. सी. एल. ए. टी. च्या आदेशाविरूद्धच्या याचिकेवर सर्वोच्च न्यायालय सुनावणी करत आहे.
  • एन. सी. एल. टी. ने सी. आय. आर. पी. साठीचा अर्ज 09.08.2018 वर स्वीकारला आणि एन. सी. एल. टी. ने 14.05.2019 वर अपील फेटाळले, कारण अर्ज मर्यादेत होता.
  • वित्तीय कर्जदाराने 28-02-2018 वर ₹ 1,01,15, 73,308 च्या डिफॉल्ट रकमेचा दावा केला, ज्यात डिफॉल्टची तारीख 08.07.2011 (एनपीए वर्गीकरणाची तारीख) म्हणून नमूद केली आहे.
  • अपीलकर्त्याने असा युक्तिवाद केला की मर्यादा कायद्याच्या कलम 137 (3 वर्षे) अंतर्गत अर्ज डिफॉल्टच्या तारखेपासून (2011) वेळ-प्रतिबंधित होता, तर प्रतिवादीने युक्तिवाद केला की ताळेबंदातील सातत्यपूर्ण कबुलीमुळे नवीन मर्यादा कालावधी उद्भवला.
  • एन. सी. एल. ए. टी. ने यापूर्वी असे मत व्यक्त केले होते की कलम 61 (बी) अंतर्गत 12 वर्षांच्या मर्यादेचा कालावधी गहाण ठेव सुरक्षेमुळे लागू होतो आणि 2016 मध्ये आय. बी. सी. लागू झाल्यापासून हा अर्ज वेळेच्या आत होता.

दस्तऐवजातही

  • सर्वोच्च न्यायालयाने अपील प्रलंबित असताना कार्यवाहीत यथास्थितीचे निर्देश देताना 09.08.2019 वर अंतरिम आदेश जारी केला.
  • आय. बी. सी. अर्जांसाठी मर्यादा कालावधीची गणना डिफॉल्टच्या तारखेपासून केली जाते की त्यानंतरच्या कर्जाच्या पावतीवरून केली जाते यावर या प्रकरणात वाद आहे.
  • वित्तीय कर्जदार हा मूलतः कॉर्पोरेशन बँक, इंडियन ओव्हरसीज बँक आणि बँक ऑफ इंडियाने वितरित केलेल्या कर्जाचा नियुक्तकर्ता असतो.

हे कसे लिहिले गेले?

आपल्या स्वतःच्या संगणकावर चालणाऱ्या ए. आय. मॉडेलने सरकारी दस्तऐवज वाचले आणि हा सारांश लिहिला. कोणीही त्याची तपासणी केलेली नाही.

आकडेवारी तपासली गेली. या सारांशातील प्रत्येक संख्या स्वयंचलित तपासणीद्वारे दस्तऐवजात आढळली.

ती तपासणी तुलना करते संख्या केवळ. हे पुष्टी करू शकत नाही की शब्दलेखन दस्तऐवज काय म्हणते ते सांगते-म्हणून मूळ दस्तऐवज नेहमीच अधिकृत असतो.

हे पृष्ठ यंत्राद्वारे अनुवादित केले गेले होते; इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.

आम्ही कसे काम करतो? · या कथेतील त्रुटी नोंदवा

मूळ दस्तावेज

सरकारी कागदपत्रे प्रसारमाध्यमांनी उघड केली

सरकारी दस्तऐवज · संदर्भ. f9079a0f57c894aa

सरकारी कागदपत्र 0.3 MB कागदपत्र उघडा ibbi.gov.in वर
ते येथे वाचा

चर्चा

कागदपत्रांवर चर्चा करा, लोकांशी नाही. खाजगी व्यक्तींशी गैरवर्तन करू नका. गुन्हेगारीचे किंवा चुकीच्या कार्याचे आरोप वस्तुस्थिती म्हणून सांगू नका-त्याऐवजी प्रश्न विचारा. दिवाणी व्हा. या नियमांचे उल्लंघन करणाऱ्या पोस्ट मध्यस्थांद्वारे काढून टाकल्या जाऊ शकतात.

पोस्ट करण्यासाठी गुगलसह साइन इन करा

या दस्तऐवजाबाबत अद्याप कोणीही चर्चा केलेली नाही.