Saturday, 7 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

प्रत्येक कथा हा खरा सरकारी दस्तऐवज आहे.

असा केला अनुवाद मराठी (मराठी) यंत्राद्वारे (इंडिकट्रान्स2, आपल्या स्वतःच्या संगणकावर). त्यात त्रुटी असू शकतात-इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.

न्यायालये सर्वोच्च न्यायालय

कोठडीतील मृत्यूची सी. बी. आय. चौकशी करण्याचे सर्वोच्च न्यायालयाचे आदेश, राज्य सरकारने लपवलेले प्रकरण हे अपवित्र असल्याचे म्हटले

हे प्रकरण श्रवण सूर्यवंशीच्या कायदेशीर वारसांशी संबंधित आहे, जे त्याच्या कोठडीतील मृत्यूची निष्पक्ष चौकशी आणि पुरेशी नुकसानभरपाई मागतात, उच्च न्यायालयाच्या निर्णयाला आव्हान देतात, ज्याने केवळ 1 लाख रुपये दिले आणि गुन्हेगाराला निर्देश दिले नाहीत...

₹25 लाखन्यायालयाने याचिकाकर्त्यांना 25 लाख रुपयांची नुकसान भरपाई दिली.

हे प्रकरण श्रवण सूर्यवंशीच्या कायदेशीर वारसांशी संबंधित आहे, जे त्याच्या कोठडीतील मृत्यूची निष्पक्ष चौकशी आणि पुरेशी नुकसानभरपाई मागतात, उच्च न्यायालयाच्या निर्णयाला आव्हान देतात, ज्याने केवळ 1 लाख रुपये दिले आणि गुन्हेगारी तपासाचे निर्देश दिले नाहीत.

कोणाची काळजीः याचिकाकर्तेः लाहरा बाई तामरे आणि इतर (मृत व्यक्तीची पत्नी आणि मुले); प्रतिवादीः छत्तीसगड राज्य आणि इतर; खंडपीठः न्यायमूर्ती मेहता.

काय होता न्यायालयाचा निर्णय

  • न्यायालयाने केंद्रीय अन्वेषण विभागाला (सी. बी. आय.) कोठडीत मृत्यूची चौकशी करण्याचे आदेश दिले.
  • न्यायालयाने याचिकाकर्त्यांना 25 लाख रुपयांची नुकसान भरपाई दिली.
  • न्यायालयाने नमूद केले की उच्च न्यायालयाने यापूर्वी ₹1 लाखांचा दंड ठोठावला होता आणि एफ. आय. आर. किंवा तपासाचे निर्देश देण्यात अपयशी ठरले होते.

दस्तऐवजातही

  • न्यायालयाने पोलीस महासंचालक आणि राज्याच्या इतर वरिष्ठ अधिकाऱ्यांच्या भूमिकेचे वर्णन न्यायिक चौकशी अहवालावर कारवाई करण्यात अयशस्वी ठरल्याबद्दल'अपवित्र'आणि'लपवून ठेवण्याची कथा'असे केले.
  • प्राथमिक तुरुंग वैद्यकीय अहवाल (मृत्यूचे कारण मद्यसेवन मागे घेणे) आणि शवविच्छेदन अहवाल (मृत्यूचे कारण डोक्याला दुखापत होणे) यात विसंगती असल्याचे न्यायालयाने नमूद केले.
  • सर्वोच्च न्यायालयाच्या अतिरिक्त सामान्य अपील अधिकारक्षेत्रात या प्रकरणाची सुनावणी झाली.

हे कसे लिहिले गेले?

आपल्या स्वतःच्या संगणकावर चालणाऱ्या ए. आय. मॉडेलने सरकारी दस्तऐवज वाचले आणि हा सारांश लिहिला. कोणीही त्याची तपासणी केलेली नाही.

आकडेवारी तपासली गेली. या सारांशातील प्रत्येक संख्या स्वयंचलित तपासणीद्वारे दस्तऐवजात आढळली.

ती तपासणी तुलना करते संख्या केवळ. हे पुष्टी करू शकत नाही की शब्दलेखन दस्तऐवज काय म्हणते ते सांगते-म्हणून मूळ दस्तऐवज नेहमीच अधिकृत असतो.

हे पृष्ठ यंत्राद्वारे अनुवादित केले गेले होते; इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.

आम्ही कसे काम करतो? · या कथेतील त्रुटी नोंदवा

मूळ दस्तावेज

भारताचे सर्वोच्च न्यायालय-आदेश आणि निर्णय

न्यायालयाचा आदेश · संदर्भ डायरी क्र. 48963/2025 · 12 ऑगस्ट 2026

ऑर्डर करा 12 ऑगस्ट 2026 · 0.3 एमबी कागदपत्र उघडा livelaw.in वर
ते येथे वाचा

चर्चा

कागदपत्रांवर चर्चा करा, लोकांशी नाही. खाजगी व्यक्तींशी गैरवर्तन करू नका. गुन्हेगारीचे किंवा चुकीच्या कार्याचे आरोप वस्तुस्थिती म्हणून सांगू नका-त्याऐवजी प्रश्न विचारा. दिवाणी व्हा. या नियमांचे उल्लंघन करणाऱ्या पोस्ट मध्यस्थांद्वारे काढून टाकल्या जाऊ शकतात.

पोस्ट करण्यासाठी गुगलसह साइन इन करा

या दस्तऐवजाबाबत अद्याप कोणीही चर्चा केलेली नाही.