लवादाच्या वादातील पुरस्कारानंतरच्या कलम 9 च्या याचिकेवरील याचिकेवर सर्वोच्च न्यायालयात सुनावणी

हे प्रकरण नॅशनल प्रोजेक्ट्स कन्स्ट्रक्शन कॉर्पोरेशन लिमिटेड आणि ईश्वरकू (इंडिया) प्रायव्हेट लिमिटेड यांच्यातील मोबिलायझेशन अॅडव्हान्ससाठी जारी केलेल्या बँक गॅरंटीच्या नगदीकरणासंदर्भात असलेल्या वादाशी संबंधित आहे, विशेषतः लवादाच्या निर्णयानंतर अयशस्वी पक्षाने दाखल केलेला लवाद आणि सलोखा कायदा, 1996 अंतर्गत कलम 9 चा अर्ज कायम राखण्यायोग्य आहे की नाही हे संबोधित करते.

कोणाची काळजीः अपीलकर्ताः नॅशनल प्रोजेक्ट्स कन्स्ट्रक्शन कॉर्पोरेशन लिमिटेड; प्रतिवादीः ईश्वरकू (इंडिया) प्रायव्हेट लिमिटेड; खंडपीठः न्यायमूर्ती के. व्ही. विश्वनाथन.

काय होता न्यायालयाचा निर्णय

• दिल्ली उच्च न्यायालयाने अपीलकर्त्याचे अपील फेटाळल्याच्या निर्णयाला आव्हान देणाऱ्या दिवाणी याचिकेवर सर्वोच्च न्यायालय सुनावणी करत आहे.
• 3. 5 कोटी रुपयांच्या परताव्यासाठी प्रतिवादीच्या कलम 9 च्या अर्जाला परवानगी देणाऱ्या एकल न्यायाधिशांच्या आदेशाला उच्च न्यायालयाने यापूर्वी पुष्टी दिली होती.
• न्यायालयाने नोंदवले आहे की अपीलकर्त्याने सप्टेंबर 2017 मध्ये बँक हमी रोख केली कारण प्रतिवादी त्यांना जिवंत ठेवण्यात अयशस्वी झाला, 2005 च्या वचनबद्धतेच्या उलट.
• हमी जिवंत ठेवण्यात प्रतिवादीचे अपयश आणि कथित फसव्या वर्तनाचा हवाला देत लवादाने प्रतिवादीचे दावे फेटाळले.
• एकल न्यायाधीशाला असे आढळले की लवादाने मुद्दा क्रमांक 3 (बँक हमीचे निर्वहन) स्पष्टपणे ठरवले नाही आणि हमी आधीच रोख केली गेली आहे याची त्याला माहिती नव्हती.

दस्तऐवजातही

• हा दस्तऐवज अहवाल करण्यायोग्य निर्णय आहे (2026 आय. एन. एस. सी. 828).
• एकल न्यायाधीशांनी असे निरीक्षण नोंदवले की पुरस्कार देताना लवादाला बँक हमीच्या नगदीकरणाबद्दल माहिती नव्हती.
• उच्च न्यायालयाच्या विभागीय खंडपीठाने यापूर्वी निधी परत करण्याचे निर्देश देणारे अंतरिम आदेश रद्द केले होते, ज्यामुळे या प्रकरणाचा निर्णय कलम 34 आक्षेपांसह घेतला जाऊ शकतो.