सर्वोच्च न्यायालयाने 1292 कोटी रुपयांच्या ई. पी. सी. कंत्राटी वादावर चार मुद्दे निश्चित केले

हे प्रकरण विद्युत केंद्रासाठीच्या अभियांत्रिकी, खरेदी आणि बांधकाम (ई. पी. सी.) कराराअंतर्गत न भरलेल्या थकबाकीबाबत कॉर्पोरेट कर्जदार (अपीलकर्ता) आणि परिचालन कर्जदार (प्रतिवादी) यांच्यातील वादाशी संबंधित आहे. मुख्य मुद्दा असा आहे की प्रतिवादीचा न भरलेल्या नुकसानीसाठीचा दावा आणि न भरलेले टप्पे हा दिवाळखोरी आणि दिवाळखोरी संहिता, 2016 अंतर्गत'परिचालन कर्ज'आहे की नाही आणि दिवाळखोरीचा अर्ज वेळेवर प्रतिबंधित होता की नाही.

अपीलकर्ताः श्रीनिवास रेड्डी वेलागाला (कॉर्पोरेट कर्जदार); प्रतिवादीः श्रवणती इन्फ्राटेक प्रायव्हेट लिमिटेड (ऑपरेशनल क्रेडिटर); खंडपीठः न्यायमूर्ती जे. बी. पारडीवाला.

• न्यायालयाने निर्धारित करण्यासाठी चार विशिष्ट मुद्दे तयार केलेः (1) ई. पी. सी. करार वेळेच्या ओघामुळे निराश झाला होता की नाही; (2) दावा केलेले पैसे आय. बी. सी. च्या कलम 5 (21) अंतर्गत'परिचालन कर्ज'आहेत की नाही; (3) पूर्व विवाद अस्तित्वात आहे की नाही; आणि (4) कलम 9 चा अर्ज कालबद्ध होता की नाही.
• निकालात नमूद केले आहे की एन. सी. एल. टी. आणि एन. सी. एल. ए. टी. यांनी यापूर्वी कलम 9 चा अर्ज स्वीकारला होता आणि अपीलकर्त्याविरुद्ध दिवाळखोरीची कार्यवाही सुरू केली होती.
• ई. पी. सी. कराराचे अस्तित्व, कर्जाचे स्वरूप, आधीपासून अस्तित्वात असलेल्या विवादांचे अस्तित्व आणि मर्यादा कालावधी यांचे विश्लेषण करण्याचे काम न्यायालयावर सोपवण्यात आले आहे.

ए. आय. ने दस्तऐवजातून लिहिलेले आणि त्याच्या विरुद्ध तपासलेले. खाली दिलेले मूळ अधिकृत आहे.

मूळ दस्तावेज