सस्पन्स खात्यावरील व्याज कर्ज म्हणून वसूल करता येईल, असा सर्वोच्च न्यायालयाचा निर्णय

एन. पी. ए. वर्गीकरणानंतर सस्पेन्स खात्यात जमा झालेले व्याज'कर्ज'चा भाग म्हणून वसूल करता येते का आणि उच्च न्यायालयाची थकबाकीची गणना योग्य होती का हा मुख्य मुद्दा आहे.

कोणाची काळजीः अपीलकर्ताः पंजाब नॅशनल बँक (पी. एन. बी.); प्रतिवादीः मेसर्स. श्री ज्योती एज्युकेशन अँड मॅनेजमेंट ट्रस्ट वर्ल्ड आणि तारा प्रसाद सत्पथी (व्यवस्थापकीय विश्वस्त); खंडपीठः न्यायमूर्ती संजय कुमार.

काय होता न्यायालयाचा निर्णय

• पी. एन. बी. ने दाखल केलेल्या अपीलांना परवानगी दिली.
• ओरिसा उच्च न्यायालयाच्या विभागीय खंडपीठाने 11.01.2024 आणि 14.05.2024 दिनांकित केलेले आदेश रद्द करा.
• कर्ज वसुली अपील न्यायाधिकरण (डी. आर. ए. टी.), कोलकाता यांनी मंजूर केलेला 01.09.2023 दिनांकित आदेश पुनर्संचयित केला.
• पी. एन. बी. ला थकबाकी असलेल्या मुद्दलाव्यतिरिक्त वेगळ्या सस्पेन्स खात्यात ठेवलेल्या व्याजाचा दावा करण्याचा अधिकार आहे असे मानले गेले.
• ₹ 54,90,413 च्या कमी होणाऱ्या रकमेवर, ₹ 05.02.2018 पासून प्राप्तीच्या तारखेपर्यंत, प्रलंबित रकमेचा दर आणि भविष्यातील साधे व्याज वार्षिक 9 टक्क्यांपर्यंत कमी करण्याचे निर्देश दिले.

दस्तऐवजातही

• कर्जाला एन. पी. ए. म्हणून वर्गीकृत केल्यानंतर व्याजाच्या सस्पेन्स खात्याच्या अस्तित्वाकडे दुर्लक्ष केल्यामुळे उच्च न्यायालयाचा हिशेब टिकणार नाही, असे न्यायालयाने म्हटले.
• न्यायालयाने नमूद केले की बँका आणि वित्तीय संस्था कायदा, 1993 च्या कर्ज वसुलीच्या कलम 2 (जी) मध्ये व्याजाचा समावेश करण्यासाठी'कर्ज'परिभाषित केले आहे.
• परताव्याचा दावा करण्यासाठी स्वयं-सेवा खात्याचे विवरण वापरण्याचा ट्रस्टचा प्रयत्न'स्पष्टपणे चुकीचा आणि दुष्ट'असल्याचे न्यायालयाने निरीक्षण नोंदवले.