कौन ज़िम्मेदार? कौन झिमेदार
असा केला अनुवाद मराठी (मराठी) इंडिकट्रान्स2 द्वारे (ए. आय., स्वयं-होस्ट केलेले). यंत्र अनुवादात त्रुटी असू शकतात-इंग्रजी मजकूर आणि स्रोत पी. डी. एफ. अधिकृत आहेत.

सर्वोच्च न्यायालयाने ट्रेडमार्क प्रतिवादीला ब्रँड वापराच्या कालावधीत फिर्यादीची उलटतपासणी करण्याची परवानगी दिली

हे प्रकरण ट्रेडमार्कच्या उल्लंघनाच्या दाव्याशी संबंधित आहे, ज्यामध्ये प्रतिवादीचे लेखी विधान नोंदीत नसतानाही, प्रतिवादी ब्रँड वापराच्या कालावधीबाबत फिर्यादीची उलटतपासणी करू शकतो की नाही हा मुख्य मुद्दा होता.

अपीलकर्ताः शाबू के. एन. आचार्य; प्रतिवादीः धर्मपाल प्रेमचंद लिमिटेड; खंडपीठः न्यायमूर्ती जे. बी. पारडीवाला आणि न्यायमूर्ती के. विनोद चंद्रन.

  • उलटपक्षी चौकशीचा प्रश्न नोंदीतून काढून टाकणारा उच्च न्यायालयाचा आदेश सर्वोच्च न्यायालयाने उलटवला.
  • न्यायालयाने असे म्हटले की, नोंदींवर लेखी विधानाविनाही, ज्या वेळेपासून ब्रँडचे नाव वापरले गेले आहे याची पुष्टी करणाऱ्या कागदपत्रांवर फिर्यादीला प्रश्न विचारण्याचा प्रतिवादीला अधिकार आहे.
  • फिर्यादीला परत बोलावून त्याचे उत्तर नोंदवल्यानंतर खटला सुरू करण्याचे निर्देश न्यायालयाने दिले.
  • याचिका मंजूर करण्यात आली.
  • कोणतेही प्रलंबित अर्ज निकाली काढण्यात आले.

ए. आय. ने दस्तऐवजातून लिहिलेले आणि त्याच्या विरुद्ध तपासलेले. खाली दिलेले मूळ अधिकृत आहे.

मूळ दस्तावेज

ऑर्डर करा 2026-08-12
हा दस्तऐवज पाहण्यासाठी वरील'ओपन द पीडीएफ'वर टिचकी मारा.
दस्तऐवजाचा तपशील
अधिकृत शीर्षकव्यापारचिन्हाचा खटला। लेखी निवेदन नोंदीत नसले तरी प्रतिवादी व्यापारचिन्हाच्या वापराच्या कालावधीत फिर्यादीची उलटतपासणी करू शकतोः सर्वोच्च न्यायालय
स्रोत भागभारताचे सर्वोच्च न्यायालय-आदेश आणि निर्णय
संदर्भ क्रमांक
स्थितीबंद (आदेश)
वर्ष2026
बंद करण्याची तारीख2026-08-07
कागदपत्रे1

चर्चा (0)

नागरिक या कागदपत्रांवर चर्चा करत आहेत. चर्चेची जागा-येथे काहीही सत्यापित तथ्य किंवा अधिकृत निष्कर्ष नाही. वाचन विनामूल्य आहे; सहभागी होण्यासाठी साइन इन करा.

खुली चर्चा (0)