न्यायालये सर्वोच्च न्यायालय
सर्वोच्च न्यायालयाने ट्रेडमार्क प्रतिवादीला ब्रँड वापराच्या कालावधीत फिर्यादीची उलटतपासणी करण्याची परवानगी दिली
हे प्रकरण ट्रेडमार्कच्या उल्लंघनाच्या दाव्याशी संबंधित आहे, ज्यामध्ये प्रतिवादीचे लेखी विधान नोंदीत नसतानाही, प्रतिवादी ब्रँड वापराच्या कालावधीबाबत फिर्यादीची उलटतपासणी करू शकतो की नाही हा मुख्य मुद्दा होता.
कोणाची काळजीः अपीलकर्ताः शाबू के. एन. आचार्य; प्रतिवादीः धर्मपाल प्रेमचंद लिमिटेड; खंडपीठः न्यायमूर्ती जे. बी. पारडीवाला आणि न्यायमूर्ती के. विनोद चंद्रन.
काय होता न्यायालयाचा निर्णय
- उलटपक्षी चौकशीचा प्रश्न नोंदीतून काढून टाकणारा उच्च न्यायालयाचा आदेश सर्वोच्च न्यायालयाने उलटवला.
- न्यायालयाने असे म्हटले की, नोंदींवर लेखी विधानाविनाही, ज्या वेळेपासून ब्रँडचे नाव वापरले गेले आहे याची पुष्टी करणाऱ्या कागदपत्रांवर फिर्यादीला प्रश्न विचारण्याचा प्रतिवादीला अधिकार आहे.
- फिर्यादीला परत बोलावून त्याचे उत्तर नोंदवल्यानंतर खटला सुरू करण्याचे निर्देश न्यायालयाने दिले.
- याचिका मंजूर करण्यात आली.
- कोणतेही प्रलंबित अर्ज निकाली काढण्यात आले.
दस्तऐवजातही
- न्यायालयाने स्पष्टपणे सांगितले की त्यांनी या प्रकरणाच्या गुणवत्तेवर कोणतीही निरीक्षणे केली नाहीत.
- खटल्याच्या सुनावणीदरम्यान पक्षांना त्यांच्या संबंधित युक्तिवादांना आंदोलन करण्याचा अधिकार आहे.
- ऑर्डरला नॉन-रिपोर्टेबल म्हणून चिन्हांकित केले आहे.
हे कसे लिहिले गेले?
आपल्या स्वतःच्या संगणकावर चालणाऱ्या ए. आय. मॉडेलने सरकारी दस्तऐवज वाचले आणि हा सारांश लिहिला. कोणीही त्याची तपासणी केलेली नाही.
आकडेवारी तपासली गेली. या सारांशातील प्रत्येक संख्या स्वयंचलित तपासणीद्वारे दस्तऐवजात आढळली.
ती तपासणी तुलना करते संख्या केवळ. हे पुष्टी करू शकत नाही की शब्दलेखन दस्तऐवज काय म्हणते ते सांगते-म्हणून मूळ दस्तऐवज नेहमीच अधिकृत असतो.
हे पृष्ठ यंत्राद्वारे अनुवादित केले गेले होते; इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.
मूळ दस्तावेज
भारताचे सर्वोच्च न्यायालय-आदेश आणि निर्णय
न्यायालयाचा आदेश · 12 ऑगस्ट 2026
ते येथे वाचा
चर्चा
या दस्तऐवजाबाबत अद्याप कोणीही चर्चा केलेली नाही.