Saturday, 7 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

प्रत्येक कथा हा खरा सरकारी दस्तऐवज आहे.

असा केला अनुवाद मराठी (मराठी) यंत्राद्वारे (इंडिकट्रान्स2, आपल्या स्वतःच्या संगणकावर). त्यात त्रुटी असू शकतात-इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.

न्यायालये सर्वोच्च न्यायालय

प्रलंबित प्रकरणांवर आय. जी. एस. टी. परताव्याचा दावा करण्याची निर्यातदारांना सर्वोच्च न्यायालयाची परवानगी

सी. जी. एस. टी. नियम, 2017 चा नियम 96 (10) वगळणे, निर्यातीवरील आय. जी. एस. टी. परताव्यासाठी प्रलंबित कार्यवाहीला लागू होते की भविष्यातील प्रकरणांपुरते मर्यादित आहे, या प्रकरणाशी संबंधित आहे.

न्यायालयाने ठरवले की वगळणे सर्व प्रलंबित कार्यवाहीला लागू होते, ज्यामुळे निर्यातदारांना त्या नियमाने पूर्वी लादलेल्या निर्बंधांशिवाय परताव्याचा दावा करण्याची परवानगी मिळते.

कोणाची काळजीः याचिकाकर्तेः मेसर्स गुडलक इंडिया लिमिटेड आणि ए. एन. आर. (आणि तुकडीतील इतर निर्यातदार/करपात्र); प्रतिवादीः युनियन ऑफ इंडिया आणि अन्य; खंडपीठः न्यायमूर्ती जे. बी. पारडीवाला आणि के. विनोद चंद्रन.

काय होता न्यायालयाचा निर्णय

  • भारतीय संघराज्य आणि विभागाने दाखल केलेल्या विशेष रजा याचिका (एस. एल. पी.) रद्द केल्या.
  • नियम 96 (10) च्या वैधतेला अकार्यक्षम म्हणून आव्हान देणाऱ्या करदात्यांनी दाखल केलेल्या एस. एल. पी. रद्द केल्या.
  • नियम 96 (10) वगळणे हे परताव्याच्या दाव्यांसाठी प्रलंबित असलेल्या सर्व कार्यवाहीला लागू होते असे मत व्यक्त केले.
  • आदेशाची प्रत सर्व उच्च न्यायालयांना पाठवण्याचे निर्देश रजिस्ट्रीला देण्यात आले.
  • खटल्यांचे निराकरण करण्यासाठी संबंधित प्रकरणे योग्य खंडपीठांसमोर जलद गतीने मांडण्याचे निर्देश उच्च न्यायालयाच्या नोंदणी संस्थांना देण्यात आले.
  • कोणतेही प्रलंबित अर्ज निकाली काढले.

दस्तऐवजातही

  • न्यायालयाने नमूद केले की संभाव्य अर्जासाठी जी. एस. टी. परिषदेची शिफारस सल्लागार होती आणि बंधनकारक नव्हती.
  • कलम जतन न करता नियम वगळण्याच्या परिणामाबाबतच्या कोल्हापूर केनेसुगर वर्क्स लिमिटेड विरुद्ध भारतीय संघराज्य या घटनापीठाच्या निर्णयावर न्यायालयाने भर दिला.
  • न्यायालयाने असे निरीक्षण नोंदवले की वगळण्याचा उद्देश'अनावश्यक गुंतागुंत'संपवणे हा होता आणि प्रलंबित प्रकरणांसाठी जुना नियम जतन करण्यासाठी कोणताही बचत खंड समाविष्ट केलेला नाही.

हे कसे लिहिले गेले?

आपल्या स्वतःच्या संगणकावर चालणाऱ्या ए. आय. मॉडेलने सरकारी दस्तऐवज वाचले आणि हा सारांश लिहिला. कोणीही त्याची तपासणी केलेली नाही.

आकडेवारी तपासली गेली. या सारांशातील प्रत्येक संख्या स्वयंचलित तपासणीद्वारे दस्तऐवजात आढळली.

ती तपासणी तुलना करते संख्या केवळ. हे पुष्टी करू शकत नाही की शब्दलेखन दस्तऐवज काय म्हणते ते सांगते-म्हणून मूळ दस्तऐवज नेहमीच अधिकृत असतो.

हे पृष्ठ यंत्राद्वारे अनुवादित केले गेले होते; इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.

आम्ही कसे काम करतो? · या कथेतील त्रुटी नोंदवा

मूळ दस्तावेज

भारताचे सर्वोच्च न्यायालय-आदेश आणि निर्णय

न्यायालयाचा आदेश · 11 ऑगस्ट 2026

ऑर्डर करा 11 ऑगस्ट 2026 · 0.5 एमबी कागदपत्र उघडा livelaw.in वर
ते येथे वाचा

चर्चा

कागदपत्रांवर चर्चा करा, लोकांशी नाही. खाजगी व्यक्तींशी गैरवर्तन करू नका. गुन्हेगारीचे किंवा चुकीच्या कार्याचे आरोप वस्तुस्थिती म्हणून सांगू नका-त्याऐवजी प्रश्न विचारा. दिवाणी व्हा. या नियमांचे उल्लंघन करणाऱ्या पोस्ट मध्यस्थांद्वारे काढून टाकल्या जाऊ शकतात.

पोस्ट करण्यासाठी गुगलसह साइन इन करा

या दस्तऐवजाबाबत अद्याप कोणीही चर्चा केलेली नाही.