न्यायालये सर्वोच्च न्यायालय
एफ. आय. आर. आदेशातील'व्यक्ती'मध्ये केवळ मुलांचा नाही तर सर्वांचा समावेश आहेः सर्वोच्च न्यायालय
हे प्रकरण सर्वोच्च न्यायालयाच्या आधीच्या आदेशाच्या अंमलबजावणीशी संबंधित आहे, ज्यामध्ये सर्व राज्ये आणि केंद्रशासित प्रदेशांनी प्रत्येक हरवलेल्या व्यक्तीसाठी, वयाची किंवा लिंगाची पर्वा न करता एफ. आय. आर. नोंदवणे आवश्यक आहे.
न्यायालयाने काही अधिकारक्षेत्रांच्या अनुपालनाकडे लक्ष दिले आणि संबंधित पोर्टलच्या एकत्रीकरणासाठी पुढील पावले उचलण्याचे निर्देश दिले.
कोणाची काळजीः याचिकाकर्तेः जी. गणेश; प्रतिवादीः तामिळनाडू राज्य आणि इतर; खंडपीठः माननीय न्यायमूर्ती अहसानउद्दीन अमानुल्ला आणि माननीय न्यायमूर्ती आर. महादेवन; समिती सदस्यः मुक्ता गुप्ता (प्रमुख), एस. डी. संजय (संयोजक) आणि इतर.
काय होता न्यायालयाचा निर्णय
- न्यायालयाने स्पष्ट केले की त्याच्या आधीच्या आदेशात'व्यक्ती'या शब्दामध्ये वय किंवा लिंग विचारात न घेता प्रत्येक व्यक्तीचा समावेश आहे आणि तो केवळ मुलांना लागू होतो हा अर्थ नाकारला आहे.
- आवश्यक प्रतिज्ञापत्र दाखल करण्यात अयशस्वी ठरलेल्या राज्ये/केंद्रशासित प्रदेशांच्या मुख्य सचिवांना आणि पोलीस महासंचालकांना अवमान नोटीस जारी केली जाईल.
- लडाख या केंद्रशासित प्रदेशाचे मुख्य सचिव आणि पोलीस महासंचालक यांना त्यांचे पालन न केल्याबद्दल त्यांच्यावर कारवाई का करू नये हे स्पष्ट करणारी वैयक्तिकरित्या पुष्टी केलेली प्रतिज्ञापत्रे दाखल करण्याचे निर्देश दिले जातात.
- अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल अर्चना पाठक डेव्ह यांना निर्देश देण्यात आले आहेत की, देशभरातील संबंधित पोर्टलच्या एकत्रीकरणाबाबत न्यायालयाची चिंता व्यक्त करावी आणि ही प्रक्रिया सहा आठवड्यांत पूर्ण करावी.
- हे प्रकरण पुढील सुनावणीसाठी'05.10.2026'वर दुपारी 2 वाजता सूचीबद्ध केले आहे.
दस्तऐवजातही
- न्यायालयाने धक्का व्यक्त केला आणि'व्यक्ती'चा अर्थ मुलांपुरता मर्यादित असल्याचे काही राज्यांनी उपस्थित केलेला'जाणूनबुजून आणि दुर्भावनापूर्ण बोगी'असे वर्णन केले.
- न्यायालयाने नमूद केले की दोन विभागीय सल्लामसलती बैठका आधीच घेण्यात आल्या आहेत, तर तिसरी 8 ऑगस्ट 2026 रोजी होणार आहे.
- पूर्वी अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल असलेले श्री. एस. डी. संजय, आता बिहारचे महाधिवक्ता म्हणून काम करत असूनही संयोजक/समन्वयक म्हणून कार्यरत आहेत.
हे कसे लिहिले गेले?
आपल्या स्वतःच्या संगणकावर चालणाऱ्या ए. आय. मॉडेलने सरकारी दस्तऐवज वाचले आणि हा सारांश लिहिला. कोणीही त्याची तपासणी केलेली नाही.
आकडेवारी तपासली गेली. या सारांशातील प्रत्येक संख्या स्वयंचलित तपासणीद्वारे दस्तऐवजात आढळली.
ती तपासणी तुलना करते संख्या केवळ. हे पुष्टी करू शकत नाही की शब्दलेखन दस्तऐवज काय म्हणते ते सांगते-म्हणून मूळ दस्तऐवज नेहमीच अधिकृत असतो.
हे पृष्ठ यंत्राद्वारे अनुवादित केले गेले होते; इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.
मूळ दस्तावेज
भारताचे सर्वोच्च न्यायालय-आदेश आणि निर्णय
न्यायालयाचा आदेश संदर्भ-जी. गणेश विरुद्ध तामिळनाडू राज्य आणि इतर 11 ऑगस्ट 2026
ते येथे वाचा
चर्चा
या दस्तऐवजाबाबत अद्याप कोणीही चर्चा केलेली नाही.