Saturday, 7 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

प्रत्येक कथा हा खरा सरकारी दस्तऐवज आहे.

असा केला अनुवाद मराठी (मराठी) यंत्राद्वारे (इंडिकट्रान्स2, आपल्या स्वतःच्या संगणकावर). त्यात त्रुटी असू शकतात-इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.

न्यायालये सर्वोच्च न्यायालय

दिल्ली उच्च न्यायालयाचे न्यायाधीशांना 18 ऑगस्टपर्यंत पॅन तपशील ईमेल करण्याचे आदेश

हे प्रकरण न्यायिक भत्त्यांच्या करपात्रतेवरील वादाशी संबंधित आहे, जिथे प्राप्तिकर विभागाने न्यायाधीशांसह सर्व करदात्यांसाठी आयकर विवरणपत्राची प्रक्रिया सुलभ करण्यासाठी मागील आदेशात बदल करण्याची मागणी केली होती.

कोणाची काळजीः याचिकाकर्तेः दिल्ली टॅक्स बार असोसिएशन; प्रतिवादीः भारत सरकार आणि आयकर विभाग; खंडपीठः न्यायमूर्ती दिनेश मेहता आणि न्यायमूर्ती रजनीश कुमार गुप्ता (दिल्ली उच्च न्यायालय).

काय होता न्यायालयाचा निर्णय

  • माननीय न्यायाधीशांच्या खाजगी सचिवांना विशिष्ट तपशील (नाव, मूल्यांकन वर्ष, पॅन, भरण्याची तारीख, पावती क्रमांक) प्राप्तिकर विभागाला 18.08.2026 द्वारे ईमेल करण्याचे आदेश दिले.
  • ज्या न्यायाधीशांसाठी अशी माहिती प्राप्त होते, त्यांच्या विवरणपत्रावर प्रक्रिया न करण्याचे निर्देश प्रतिवादींना देण्यात आले.
  • या आदेशानंतर जर एखाद्या न्यायाधीशाने विवरणपत्र दाखल केले, तर तपशील दाखल केल्यानंतर 12 तासांच्या आत पाठवणे आवश्यक आहे, असे आदेश दिले.
  • न्यायाधीशांच्या विवरणपत्रावर उठवलेल्या कोणत्याही मागणीला रिट याचिकेचा निर्णय होईपर्यंत स्थगिती देण्याचे आदेश दिले.
  • परत करण्यायोग्य कोणतीही रक्कम परत केली जाणार नाही आणि जर आधीच परत केली गेली असेल तर ती याचिकेच्या परिणामाच्या अधीन राहील असे आदेश दिले.
  • सुधारणा अर्जाचा निपटारा केला आणि 03.09.2026 साठी मुख्य रिट याचिका सूचीबद्ध केली.

दस्तऐवजातही

  • न्यायालयाने नमूद केले की परताव्यावर इलेक्ट्रॉनिक पद्धतीने प्रक्रिया केली जाते आणि सॉफ्टवेअर विद्यमान न्यायाधीशांचे परतावे स्वयंचलितपणे ओळखू शकत नाही.
  • मानवी हस्तक्षेपाशिवाय ऑगस्ट 2026 च्या अखेरीस अंदाजे 98 टक्के परताव्यावर प्रक्रिया होण्याची शक्यता असल्याचे न्यायालयाने मान्य केले.
  • हा आदेश हा करपात्रतेच्या वादाच्या गुणवत्तेवरील अंतिम निर्णय नसून, 22.07.2026 दिनांकित पूर्वीच्या आदेशात केलेला अंतरिम बदल आहे.

हे कसे लिहिले गेले?

आपल्या स्वतःच्या संगणकावर चालणाऱ्या ए. आय. मॉडेलने सरकारी दस्तऐवज वाचले आणि हा सारांश लिहिला. कोणीही त्याची तपासणी केलेली नाही.

आकडेवारी तपासली गेली. या सारांशातील प्रत्येक संख्या स्वयंचलित तपासणीद्वारे दस्तऐवजात आढळली.

ती तपासणी तुलना करते संख्या केवळ. हे पुष्टी करू शकत नाही की शब्दलेखन दस्तऐवज काय म्हणते ते सांगते-म्हणून मूळ दस्तऐवज नेहमीच अधिकृत असतो.

हे पृष्ठ यंत्राद्वारे अनुवादित केले गेले होते; इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.

आम्ही कसे काम करतो? · या कथेतील त्रुटी नोंदवा

मूळ दस्तावेज

भारताचे सर्वोच्च न्यायालय-आदेश आणि निर्णय

न्यायालयाचा आदेश · संदर्भ. दिल्ली टॅक्स बार असोसिएशनचे सचिव के. जी. बन्सल विरुद्ध भारत सरकार आणि अन्य यांच्या माध्यमातून. प्रकरण क्रमांकः डब्ल्यू. पी. (सी) 9365/2026 11 ऑगस्ट 2026 रोजी ऑर्डे वाचण्यासाठी येथे क्लिक करा

ऑर्डर करा 11 ऑगस्ट 2026 कागदपत्र उघडा livelaw.in वर
ते येथे वाचा

चर्चा

कागदपत्रांवर चर्चा करा, लोकांशी नाही. खाजगी व्यक्तींशी गैरवर्तन करू नका. गुन्हेगारीचे किंवा चुकीच्या कार्याचे आरोप वस्तुस्थिती म्हणून सांगू नका-त्याऐवजी प्रश्न विचारा. दिवाणी व्हा. या नियमांचे उल्लंघन करणाऱ्या पोस्ट मध्यस्थांद्वारे काढून टाकल्या जाऊ शकतात.

पोस्ट करण्यासाठी गुगलसह साइन इन करा

या दस्तऐवजाबाबत अद्याप कोणीही चर्चा केलेली नाही.