Saturday, 7 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

प्रत्येक कथा हा खरा सरकारी दस्तऐवज आहे.

असा केला अनुवाद मराठी (मराठी) यंत्राद्वारे (इंडिकट्रान्स2, आपल्या स्वतःच्या संगणकावर). त्यात त्रुटी असू शकतात-इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.

न्यायालये सर्वोच्च न्यायालय

पालकांची निर्दोष मुक्तता झाल्यानंतर सर्वोच्च न्यायालयाने बी. एस. एफ. जवानांवरील कलम 498ए प्रकरण रद्द केले

हुंडा मृत्यू आणि क्रूरतेसाठी फौजदारी कारवाई रद्द करण्यास उच्च न्यायालयाने नकार दिल्याच्या विरोधात राहुल या बी. एस. एफ. च्या जवानाने केलेल्या याचिकेशी संबंधित हे प्रकरण आहे, जिथे सर्वोच्च न्यायालयाने त्याची अधिकृत माफी आणि त्याची निर्दोष मुक्तता तपासली.

हुंडा मृत्यू आणि क्रूरतेसाठी फौजदारी कारवाई रद्द करण्यास उच्च न्यायालयाने नकार दिल्याच्या विरोधात राहुल या बी. एस. एफ. च्या जवानाने दाखल केलेल्या याचिकेशी संबंधित हे प्रकरण आहे, जिथे सर्वोच्च न्यायालयाने त्याची अधिकृत माफी आणि त्याच्या सह-आरोपी पालकांची निर्दोष मुक्तता हे प्रकरण संपुष्टात आणणे आवश्यक आहे की नाही हे तपासले.

कोणाची काळजीः अपीलकर्ताः राहुल; प्रतिवादीः उत्तर प्रदेश राज्य आणि राज कुमार (तक्रारदार); खंडपीठः न्यायमूर्ती ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह.

काय होता न्यायालयाचा निर्णय

  • न्यायालयाने अपील करण्याची परवानगी दिली.
  • उच्च न्यायालयाने अधिकृत सेवा प्रमाणपत्र तपासण्यास नकार देणे, सह-आरोपींच्या निर्दोष मुक्ततेचा परिणाम आणि कार्यवाही सुरू ठेवणे म्हणजे प्रक्रियेचा गैरवापर आहे का याबाबत न्यायालयाने तीन विशिष्ट प्रश्न विचारार्थ तयार केले.
  • न्यायालयाने नमूद केले की अंतिम निर्णयापूर्वी, अपीलकर्त्याविरुद्ध कोणतीही दंडात्मक कारवाई न करण्याचे निर्देश न्यायालयाने दिले होते आणि एफ. आय. आर. मधील पुढील कार्यवाहीला स्थगिती दिली होती.
  • दिलेल्या दस्तऐवजाचा मजकूर न्यायालयाच्या अंतिम निर्णयापूर्वी किंवा तयार केलेल्या प्रश्नांवर कार्यकारी आदेश सांगण्यापूर्वी संपतो.

दस्तऐवजातही

  • अपीलकर्ता हा सीमा सुरक्षा दलाचा (बी. एस. एफ.) सदस्य आहे, जो कथित घटनेच्या तारखेदरम्यान शिलाँग आणि दिल्लीत कर्तव्यावर होता.
  • याच प्रकरणातील सह-आरोपी असलेल्या अपीलकर्त्याच्या पालकांची ट्रायल कोर्टाने 17.10.2025 वर निर्दोष मुक्तता केली.
  • उच्च न्यायालयाने यापूर्वी रद्दबातल याचिका या तत्त्वावर अवलंबून फेटाळली होती की अलिबी हा खटल्यात निर्णय घेण्याजोगा वस्तुस्थितीचा प्रश्न आहे.

हे कसे लिहिले गेले?

आपल्या स्वतःच्या संगणकावर चालणाऱ्या ए. आय. मॉडेलने सरकारी दस्तऐवज वाचले आणि हा सारांश लिहिला. कोणीही त्याची तपासणी केलेली नाही.

आकडेवारी तपासली गेली. या सारांशातील प्रत्येक संख्या स्वयंचलित तपासणीद्वारे दस्तऐवजात आढळली.

ती तपासणी तुलना करते संख्या केवळ. हे पुष्टी करू शकत नाही की शब्दलेखन दस्तऐवज काय म्हणते ते सांगते-म्हणून मूळ दस्तऐवज नेहमीच अधिकृत असतो.

हे पृष्ठ यंत्राद्वारे अनुवादित केले गेले होते; इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.

आम्ही कसे काम करतो? · या कथेतील त्रुटी नोंदवा

मूळ दस्तावेज

भारताचे सर्वोच्च न्यायालय-आदेश आणि निर्णय

न्यायालयाचा आदेश · 11 ऑगस्ट 2026

ऑर्डर करा 11 ऑगस्ट 2026 · 0.40 एमबी कागदपत्र उघडा livelaw.in वर
ते येथे वाचा

चर्चा

कागदपत्रांवर चर्चा करा, लोकांशी नाही. खाजगी व्यक्तींशी गैरवर्तन करू नका. गुन्हेगारीचे किंवा चुकीच्या कार्याचे आरोप वस्तुस्थिती म्हणून सांगू नका-त्याऐवजी प्रश्न विचारा. दिवाणी व्हा. या नियमांचे उल्लंघन करणाऱ्या पोस्ट मध्यस्थांद्वारे काढून टाकल्या जाऊ शकतात.

पोस्ट करण्यासाठी गुगलसह साइन इन करा

या दस्तऐवजाबाबत अद्याप कोणीही चर्चा केलेली नाही.