Saturday, 7 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

प्रत्येक कथा हा खरा सरकारी दस्तऐवज आहे.

असा केला अनुवाद मराठी (मराठी) यंत्राद्वारे (इंडिकट्रान्स2, आपल्या स्वतःच्या संगणकावर). त्यात त्रुटी असू शकतात-इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.

न्यायालये सर्वोच्च न्यायालय

गोपनीय माहिती, नफा किंवा तोटा यावर गृहित धरलेल्या अंतर्गत व्यापाराला सर्वोच्च न्यायालयाचा नकार

या प्रकरणात तारा ज्वेल्स लिमिटेडचे अध्यक्ष आणि दोन उपाध्यक्षांविरुद्धच्या अंतर्गत व्यापाराचा निष्कर्ष रद्द करणाऱ्या सिक्युरिटीज अपीलीय न्यायाधिकरणाच्या (एस. ए. टी.) आदेशाविरुद्ध एस. ई. बी. आय. ने केलेल्या अपीलचा समावेश आहे.

1 लाखएस. ई. बी. आय. च्या ज्या आदेशाला आव्हान दिले जात होते, त्यात टाळलेल्या नुकसानीच्या समतुल्य रक्कम काढून टाकण्याच्या निर्देशांचा समावेश होता, तसेच...

नफा झाला की तोटा टाळला गेला याची पर्वा न करता, अप्रकाशित किंमत-संवेदनशील माहितीच्या कालावधीत समभागांची विक्री हा अंतर्गत व्यापार आहे की नाही हा मुख्य मुद्दा आहे.

कोणाची काळजीः अपीलकर्ताः सिक्युरिटीज अँड एक्सचेंज बोर्ड ऑफ इंडिया (एस. ई. बी. आय.); प्रतिवादीः राजीव वसंत सेठ, आरती सेठ आणि दिव्या सेठ; खंडपीठः न्यायमूर्ती संजय करोल.

काय होता न्यायालयाचा निर्णय

  • प्रतिवादींना अंतर्गत व्यापारासाठी दोषी ठरवणाऱ्या सेबीच्या पूर्णवेळ सदस्याच्या आदेशाला रद्दबातल ठरवण्याच्या एस. ए. टी. च्या निर्णयाचा न्यायालय आढावा घेत आहे.
  • न्यायालय एस. ई. बी. आय. कायद्याच्या कलम 12 ए आणि पी. आय. टी. नियम 2015 अंतर्गत अंतर्गत व्यापाराच्या कायदेशीर व्याख्येवर चर्चा करते.
  • न्यायालय नोंदवते की एस. ई. बी. आय. कायदा'अंतर्गत व्यापार'ची स्पष्टपणे व्याख्या करत नाही, परंतु सामुग्रीची बिगर-सार्वजनिक माहिती बाळगून असताना रोख्यांमध्ये व्यवहार करण्यास प्रतिबंधित करतो.
  • न्यायालय सेबी कायद्याच्या कलम 15G चा संदर्भ अंतर्गत व्यापारासाठीच्या दंडाशी संबंधित देते, जे केलेल्या नफ्याच्या तिप्पट किंवा निश्चित रकमेपर्यंत, यापैकी जे जास्त असेल, विस्तारू शकते.

दस्तऐवजातही

  • एस. ए. टी. ने यापूर्वी प्रतिवादींच्या अपीलाला परवानगी दिली होती, असे म्हणत की कंपनीला गैर-कार्यक्षम मालमत्तेत उतरवण्याच्या जोखमीबद्दलचे त्यांचे स्पष्टीकरण निर्दोष सिद्ध करण्यासाठी पुरेसे होते.
  • एस. ए. टी. ने असे निरीक्षण नोंदवले की संबंधित तारखांवर कंपनीच्या समभागांच्या किंमतीत क्वचितच कोणताही फरक होता, असे सुचवते की ही विक्री पुढील तोटा टाळण्यासाठी नव्हती.
  • एस. ई. बी. आय. च्या ज्या आदेशाला आव्हान दिले जात होते, त्यात व्याज आणि 1 लाख ते 25 लाख रुपयांपर्यंतच्या आर्थिक दंडासह टाळलेल्या नुकसानीच्या समतुल्य रकमेची कपात करण्याच्या निर्देशांचा समावेश होता.

हे कसे लिहिले गेले?

आपल्या स्वतःच्या संगणकावर चालणाऱ्या ए. आय. मॉडेलने सरकारी दस्तऐवज वाचले आणि हा सारांश लिहिला. कोणीही त्याची तपासणी केलेली नाही.

आकडेवारी तपासली गेली. या सारांशातील प्रत्येक संख्या स्वयंचलित तपासणीद्वारे दस्तऐवजात आढळली.

ती तपासणी तुलना करते संख्या केवळ. हे पुष्टी करू शकत नाही की शब्दलेखन दस्तऐवज काय म्हणते ते सांगते-म्हणून मूळ दस्तऐवज नेहमीच अधिकृत असतो.

हे पृष्ठ यंत्राद्वारे अनुवादित केले गेले होते; इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.

आम्ही कसे काम करतो? · या कथेतील त्रुटी नोंदवा

मूळ दस्तावेज

भारताचे सर्वोच्च न्यायालय-आदेश आणि निर्णय

न्यायालयाचा आदेश · 11 ऑगस्ट 2026

ऑर्डर करा 11 ऑगस्ट 2026 · 0.6 एमबी कागदपत्र उघडा livelaw.in वर
ते येथे वाचा

चर्चा

कागदपत्रांवर चर्चा करा, लोकांशी नाही. खाजगी व्यक्तींशी गैरवर्तन करू नका. गुन्हेगारीचे किंवा चुकीच्या कार्याचे आरोप वस्तुस्थिती म्हणून सांगू नका-त्याऐवजी प्रश्न विचारा. दिवाणी व्हा. या नियमांचे उल्लंघन करणाऱ्या पोस्ट मध्यस्थांद्वारे काढून टाकल्या जाऊ शकतात.

पोस्ट करण्यासाठी गुगलसह साइन इन करा

या दस्तऐवजाबाबत अद्याप कोणीही चर्चा केलेली नाही.