बलात्कार प्रकरणातील निर्दोष मुक्तता याचिकेतील न्यायवैद्यक चाचणीची विश्वासार्हता सर्वोच्च न्यायालयाने सांगितली

फिर्यादीचा पुरावा, विशेषतः न्यायवैद्यक आणि वैद्यकीय अहवाल, दोषसिद्धीला समर्थन देतात की नाही हे सर्वोच्च न्यायालयाने तपासले.

कोणाची काळजीः याचिकाकर्तेः राम सिंग; प्रतिवादीः हिमाचल प्रदेश राज्य; खंडपीठः न्यायमूर्ती अतुल एस. चंदुरकर.

काय होता न्यायालयाचा निर्णय

• अपुरा पुरावा आणि साक्षीदाराच्या साक्षीत विसंगती असल्यामुळे ट्रायल कोर्टाने अपीलकर्त्याची निर्दोष मुक्तता केली, असे न्यायालयाने नमूद केले.
• उच्च न्यायालयाने अंतिम वैद्यकीय अहवाल किंवा राज्य न्यायवैद्यक विज्ञान प्रयोगशाळेच्या (एफ. एस. एल.) अहवालाचा संदर्भ न देता निर्दोष मुक्ततेचा निकाल उलटवला असे निरीक्षण न्यायालयाने नोंदवले.
• न्यायालयाने अधोरेखित केले की एफ. एस. एल. अहवालात पीडितेच्या कपड्यांवर, अपीलकर्त्याच्या अंतर्वस्त्रांवर किंवा जप्त केलेल्या चटई आणि बैठकीवर कोणतेही रक्त किंवा वीर्य आढळले नाही.
• न्यायालयाने नोंदवले की वैद्यकीय अधिकाऱ्याला पीडितेला कोणतीही दुखापत झालेली नाही आणि एक अखंड हिमन सापडला.
• न्यायालयाने म्हटले की रक्त आणि दुखापतीच्या अनुपस्थितीमुळे फिर्यादीच्या घटनांच्या आवृत्तीबाबत गंभीर शंका निर्माण होते.

दस्तऐवजातही

• प्रदान केलेला निकाल मजकूर कापला गेला आहे आणि अंतिम आदेश स्पष्टपणे नमूद करत नाही (उदाहरणार्थ, अपीलास परवानगी देण्यात आली होती की दोषसिद्धी बाजूला ठेवली गेली), जरी तर्क अपीलकर्त्याच्या भूमिकेचे जोरदार समर्थन करतो.
• उद्धृत वैद्यकीय साहित्याच्या आधारे, धुतल्यानंतरही रक्त शोधण्यासाठी बेंझिडीन चाचणीची विश्वासार्हता न्यायालयाने उद्धृत केली.
• न्यायालयाने कथित घटनेच्या ठिकाणाबाबत विसंगती नोंदवली, कारण पीडितेने सांगितले की ती एका खाटावर घडली, तर तपास अधिकाऱ्याने सांगितले की ती खाट नसलेल्या स्वयंपाकघरात घडली.