अंतरिम वाहन सोडण्यासाठी केवळ नोंदणी प्रमाणपत्र हा एकमेव घटक नाहीः सर्वोच्च न्यायालय

हे प्रकरण अपीलकर्ता (मेसर्स प्योर मिनरल्सचे संचालक) आणि आंध्र प्रदेश राज्य/प्रतिवादी कंपनी (मेसर्स अर्थ स्टीन प्रायव्हेट लिमिटेड) यांच्यातील वादाशी संबंधित आहे, ज्यात जप्त केलेल्या वाहनांच्या (एक बोलेरो सिटी पिक-अप, 3 उत्खनन करणारे आणि एक अशोक लेलँड टिपर) फौजदारी खटल्यांचा तोडगा येणे प्रलंबित आहे.

कोणाची काळजीः अपीलकर्ताः कृष्णन नारायण; प्रतिवादीः आंध्र प्रदेश राज्य आणि मेसर्स अर्थ स्टीन प्रायव्हेट लिमिटेड; खंडपीठः न्यायमूर्ती ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह.

काय होता न्यायालयाचा निर्णय

• सी. आर. पी. सी. च्या कलम 451 आणि 457 अंतर्गत विषय वाहनांच्या अंतरिम ताब्यात कोण पात्र आहे हे ठरवण्यासाठी न्यायालयाने हा मुद्दा तयार केला.
• न्यायालयाने नमूद केले की सी. आर. पी. सी. चे कलम 451 आणि 457 न्यायालयाला ज्याला योग्य वाटेल त्याला कोठडी देण्याचा विवेकाधिकार देते, ज्यावर न्यायालय हक्कावर निर्णय घेत नाही परंतु मूल्यातील घसरण किंवा घट रोखण्यासाठी अंतरिम ताबा देते यावर भर देते.
• न्यायालयाने (एन. माधवन विरुद्ध केरळ राज्य आणि सुंदर भाई अंबालाल देसाई विरुद्ध गुजरात राज्य) उदाहरणांचा हवाला देत म्हटले आहे की, या विवेकबुद्धीचा वापर कायदेशीर, वाजवी आणि न्याय्य असला पाहिजे, ज्यात मालमत्तेचे स्वरूप आणि नोंदीवरील साहित्य विचारात घेतले गेले पाहिजे.

दस्तऐवजातही

• हा निकाल'गैर-प्रातिनिधिक'म्हणून चिन्हांकित करण्यात आला आहे.
• आंध्र प्रदेशच्या उच्च न्यायालयाने यापूर्वी प्रतिवादी कंपनीला वाहनांची अंतरिम कोठडी दिली होती, ज्याला अपीलकर्ता आव्हान देत आहे.
• अपीलकर्त्याने आरोप केला आहे की वाहने बेकायदेशीरपणे जप्त करण्यात आली होती आणि त्याचा राजीनामा आणि वचनपत्र बनावट होते, तर प्रतिवादींनी आरोप केला आहे की अपीलकर्त्याने त्याच्या स्वतःच्या कंपनीच्या नावाने वाहने खरेदी करण्यासाठी कंपनीच्या निधीचा गैरवापर केला.