सर्वोच्च न्यायालयाने सी. जी. एस. टी. कायद्याच्या कलम 16 (2) (सी) ची वैधता कायम ठेवली

या प्रकरणात केंद्रीय वस्तू आणि सेवा कर कायदा, 2017 च्या कलम 16 (2) (सी) च्या वैधतेला आव्हान देणाऱ्या याचिकांचा एक गट समाविष्ट आहे, जो पुरवठादाराने सरकारला कर भरलेला नसेल तर खरेदीदारांना इनपुट टॅक्स क्रेडिट (आयटीसी) नाकारतो. ही तरतूद मनमानी आहे की नाही आणि घटनात्मक तरतुदींचे उल्लंघन करते का हे न्यायालयाने तपासले, विशेषतः ज्यांच्याकडे त्यांच्या पुरवठादाराच्या कर भरण्याची पडताळणी करण्याचे साधन नाही अशा प्रामाणिक खरेदीदारांच्या बाबतीत.

याचिकाकर्तेः मारुती एंटरप्राइझ (जिग्नेशभाई भारतभाई तारपारा यांच्या माध्यमातून) आणि इतर गटबद्ध याचिकाकर्ते. प्रतिवादीः भारत सरकार आणि राज्य प्राधिकरण. खंडपीठः अहमदाबाद येथील गुजरात उच्च न्यायालयाचे न्यायमूर्ती ए. एस. सुपेहिया आणि न्यायमूर्ती प्रणव त्रिवेदी.

• न्यायालयाने सी. जी. एस. टी. कायदा, 2017 च्या कलम 16 (2) (सी) च्या अधिकारांची (वैधता) तपासणी केली.
• न्यायालयाने स्पष्ट केले की हा निर्णय तरतुदीच्या वैधतेच्या तपासणीपुरता मर्यादित आहे आणि वैयक्तिक बाबींच्या गुणवत्तेचे परीक्षण करत नाही.
• न्यायालयाने नमूद केले की याचिकाकर्त्यांनी युक्तिवाद केला की ही तरतूद मनमानी आहे, अधिकारांच्या पलीकडे आहे आणि संविधानाच्या कलम 14,19 (1) (जी), 265 आणि 300 ए चे उल्लंघन करते.
• न्यायालयाने याचिकाकर्त्यांचा युक्तिवाद नोंदवला की ही तरतूद प्रामाणिक खरेदीदार आणि फसव्या व्यवहारांमध्ये सहभागी असलेल्यांमध्ये फरक करण्यात अपयशी ठरली आहे.

ए. आय. ने दस्तऐवजातून लिहिलेले आणि त्याच्या विरुद्ध तपासलेले. खाली दिलेले मूळ अधिकृत आहे.

मूळ दस्तावेज