न्यायालये सर्वोच्च न्यायालय
आरोपपत्र दाखल करण्याच्या आदेशावर अपील करण्याची सर्वोच्च न्यायालयाची परवानगी
उच्च न्यायालयाने यापूर्वी आरोपपत्राचा अर्ज फेटाळल्याने त्यानंतरच्या खरेदीदारांना दिवाणी प्रक्रिया संहितेच्या वेगळ्या तरतुदीनुसार, विशेषतः...
उच्च न्यायालयाने यापूर्वी आरोपपत्राचा अर्ज फेटाळल्याने त्यानंतरच्या खरेदीदारांना दिवाणी प्रक्रिया संहितेच्या वेगळ्या तरतुदीनुसार, विशेषतः दुसरे अपील पुनर्संचयित करण्याबाबत आणि कार्यवाहीत त्यांचा समावेश करण्याबाबत नवीन अर्ज दाखल करण्यास मनाई होते का, या वादास हे प्रकरण संबंधित आहे.
कोणाची काळजीः अपीलकर्ताः संजीव कुमार; प्रतिवादीः शकुंतला देवी आणि इतर (त्यानंतरचे खरेदीदार संतोष राणी आणि मोहन लाल यांच्यासह); खंडपीठः न्यायमूर्ती ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह.
काय होता न्यायालयाचा निर्णय
- अपील करण्यासाठी परवानगी देण्यात आली आहे.
- न्यायालयाने नोंदवले की अपीलकर्त्याने आधीचा आदेश मागे घेण्यास परवानगी देणाऱ्या आदेशावर अनवधानाने आक्षेप घेतला, परंतु स्पष्ट केले की तक्रार ही आरोप, विलंब माफ करणे आणि अपील पुनर्संचयित करण्यास परवानगी देणाऱ्या आदेशाच्या विरोधात आहे.
- न्यायालयाने सांगितले की, अपील तयार केल्याप्रमाणे संभाव्यपणे टिकणारे नसले तरी, वकिलांच्या विनंतीनुसार आणि ठोस न्यायाच्या हितासाठी गुणवत्तेनुसार या प्रकरणाची तपासणी करण्यास ते पुढे जातील.
दस्तऐवजातही
- हा निकाल'गैर-प्रातिनिधिक'म्हणून चिन्हांकित करण्यात आला आहे.
- न्यायालयाने नमूद केले की अपीलकर्त्याचे अपील, जसे आहे तसे, चुकीच्या आदेशावर आक्षेप घेतल्यामुळे टिकाऊ असू शकत नाही, परंतु तरीही गुणवत्तेची सुनावणी करणे निवडले.
हे कसे लिहिले गेले?
आपल्या स्वतःच्या संगणकावर चालणाऱ्या ए. आय. मॉडेलने सरकारी दस्तऐवज वाचले आणि हा सारांश लिहिला. कोणीही त्याची तपासणी केलेली नाही.
आकडेवारी तपासली गेली. या सारांशातील प्रत्येक संख्या स्वयंचलित तपासणीद्वारे दस्तऐवजात आढळली.
ती तपासणी तुलना करते संख्या केवळ. हे पुष्टी करू शकत नाही की शब्दलेखन दस्तऐवज काय म्हणते ते सांगते-म्हणून मूळ दस्तऐवज नेहमीच अधिकृत असतो.
हे पृष्ठ यंत्राद्वारे अनुवादित केले गेले होते; इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.
मूळ दस्तावेज
भारताचे सर्वोच्च न्यायालय-आदेश आणि निर्णय
न्यायालयाचा आदेश 28 जुलै 2026
ते येथे वाचा
चर्चा
या दस्तऐवजाबाबत अद्याप कोणीही चर्चा केलेली नाही.