कौन ज़िम्मेदार? कौन झिमेदार
असा केला अनुवाद मराठी (मराठी) इंडिकट्रान्स2 द्वारे (ए. आय., स्वयं-होस्ट केलेले). यंत्र अनुवादात त्रुटी असू शकतात-इंग्रजी मजकूर आणि स्रोत पी. डी. एफ. अधिकृत आहेत.
शोध घ्याSC न्यायालयाचा आदेश

नियमित तासांच्या पलीकडे तातडीच्या सुनावणीसाठी यंत्रणा मागणारी याचिका सर्वोच्च न्यायालयाने फेटाळली, ई-फाइलिंग कोणत्याही वेळी प्रवेशाची परवानगी देते

SC बंद 2026
साध्या भाषेचा सारांश (ए. आय.-जनरेटेड) - एक द्रुत वाचन जेणेकरून तुम्हाला संपूर्ण पी. डी. एफ. उघडण्याची गरज भासणार नाही. त्यात त्रुटी असू शकतात; खालील मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहे.

हे प्रकरण कशाबद्दल आहे?

या खटल्यात नियमित न्यायालयीन तासांच्या पलीकडे तातडीच्या सुनावणीसाठी यंत्रणा मागणारी याचिका समाविष्ट आहे, ज्यात असा युक्तिवाद केला आहे की घटनात्मक न्यायालयांमध्ये प्रवेश वेळेच्या मर्यादांद्वारे मर्यादित नसावा. सध्याची न्यायिक चौकट जीवन आणि स्वातंत्र्याशी संबंधित बाबींसाठी वेळेवर न्याय मिळण्याची पुरेशी खात्री देते का हा मुख्य मुद्दा आहे.

कोणाची चिंता आहे?

याचिकाकर्तेः महेराविष रेईन (एक प्रॅक्टीसिंग अॅडव्होकेट), प्रतिवादीः युनियन ऑफ इंडिया अँड ऑर्स., खंडपीठः मुख्य न्यायाचा सन्मान करा, सन्माननीय श्री. न्यायमूर्ती जोयमाल्या बागी, सन्माननीय न्यायमूर्ती व्ही. मोहना

न्यायालयाने काय दिले आदेश

  • नियमित तासांच्या पलीकडे तातडीच्या सुनावणीसाठी नवीन यंत्रणेची याचिका न्यायालयाने फेटाळली.
  • ई-फाइलिंग कोणत्याही वेळी दाखल करण्याची परवानगी देते आणि आभासी सुनावणी उपलब्ध आहे, असे न्यायालयाने म्हटले आहे.
  • न्यायालयाने नमूद केले की तातडीच्या बाबींना प्राधान्य दिले जाते आणि ती दोन कामकाजाच्या दिवसांत सूचीबद्ध केली जाऊ शकतात.
  • न्यायालयाने अपवादात्मक तातडीसाठी एक समर्पित यंत्रणेचा उल्लेख केला आहे, ज्यात फॉर्म आणि आपत्कालीन पत्राचा उल्लेख करणे आवश्यक आहे.
  • न्यायालयाने म्हटले आहे की घटनात्मक न्यायालयांनी ऐतिहासिकदृष्ट्या आवश्यकतेनुसार नियमित तासांच्या पलीकडे प्रकरणांची सुनावणी केली आहे.
  • न्यायालयाने निर्देश दिले की विशिष्ट तक्रारींबाबतचे निवेदन महापंजीयक किंवा मुख्य न्यायमूर्तींकडे केले जाऊ शकते.
  • रिट याचिका आणि प्रलंबित मध्यस्थी अर्ज निकाली काढला जातो.

लक्षात घेण्यासारखे मुद्दे

  • ई-फाइलिंग आणि आभासी सुनावणी न्यायिक व्यवस्थेत 24/7 प्रवेश प्रदान करतात यावर न्यायालयाने भर दिला.
  • न्यायालयाने तातडीच्या बाबी सूचीबद्ध करण्याबाबत एफ. क्रमांक 20/न्यायाधीश/2025 आणि एफ. क्रमांक 21/न्यायाधीश/2025 या परिपत्रकांचा संदर्भ दिला.
  • न्यायालयाने आठवड्याचे शेवटचे दिवस आणि सुट्टीच्या दिवशी तातडीच्या बाबींसाठी नियुक्त सुट्टी अधिकाऱ्याचे अस्तित्व नोंदवले.
स्रोत भागभारताचे सर्वोच्च न्यायालय-आदेश आणि निर्णय
संदर्भ क्रमांकमहावीर रेईन विरुद्ध भारत संघ। डब्ल्यू. पी. (सी) क्र. 376/2026
स्थितीबंद (विभागः आदेश)
वर्ष2026
बंद करण्याची तारीख
कागदपत्रे1

विचारण्याजोगी ठळक वैशिष्ट्ये आणि मुद्दे

स्वयंचलित, तटस्थ निरीक्षणे. सार्वजनिक कागदपत्रांमधून स्वयंचलितपणे तयार केलेले. त्यात त्रुटी असू शकतात. कायदेशीर किंवा आर्थिक सल्ला नाही. नेहमी जोडलेल्या मूळ दस्तऐवजाच्या विरुद्ध पडताळणी करा. कौनजिमेदार हे एक व्यासपीठ आहे, प्राधिकरण नाही.

या दस्तऐवजासाठी कोणतीही स्वयंचलित निरीक्षणे नाहीत. खाली दिलेली कागदपत्रे थेट वाचा.

कागदपत्रे

मूळ सरकारी पी. डी. एफ. हा अधिकृत स्रोत आहे-खाली दर्शविला आहे, किंवा नवीन टॅबमध्ये पूर्ण स्क्रीन उघडा.

ऑर्डर करा 2026-07-28 supreme-court-rejects-plea-for-mechanism-to-hear-urgent-matt.pdf
हा दस्तऐवज पाहण्यासाठी वरील'ओपन द पीडीएफ'वर टिचकी मारा.

चर्चा (0)

नागरिक या कागदपत्रांवर चर्चा करत आहेत. चर्चेची जागा-येथे काहीही सत्यापित तथ्य किंवा अधिकृत निष्कर्ष नाही. वाचन विनामूल्य आहे; सहभागी होण्यासाठी साइन इन करा.

खुली चर्चा (0)