Saturday, 7 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

प्रत्येक कथा हा खरा सरकारी दस्तऐवज आहे.

असा केला अनुवाद मराठी (मराठी) यंत्राद्वारे (इंडिकट्रान्स2, आपल्या स्वतःच्या संगणकावर). त्यात त्रुटी असू शकतात-इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.

न्यायालये सर्वोच्च न्यायालय

तातडीने सुनावणी करण्याची मागणी करणारी जनहित याचिका सर्वोच्च न्यायालयाने फेटाळली, ई-फाइलिंगमुळे कधीही प्रवेश मिळू शकतो

या खटल्यात एका वकिलाने दाखल केलेल्या जनहित याचिकेचा (पी. आय. एल.) समावेश आहे, ज्यात मूलभूत हक्कांचे रक्षण करण्यासाठी नियमित न्यायालयीन तासांच्या पलीकडे तातडीच्या सुनावणीसाठी कायमस्वरूपी संस्थात्मक यंत्रणा स्थापन करण्याची मागणी केली आहे.

विद्यमान ई-फाइलिंग प्रणाली, आभासी सुनावणीची पायाभूत सुविधा आणि विशिष्ट तातडीची सूचीबद्धता प्रक्रिया आधीच याचिकाकर्त्याच्या चिंता दूर करतात असे नमूद करून सर्वोच्च न्यायालयाने याचिका निकाली काढली.

कोणाची काळजीः याचिकाकर्तेः महेराविष रेईन (वकील, प्रत्यक्ष हजर); प्रतिवादीः भारत सरकार आणि अन्य; खंडपीठः माननीय मुख्य न्यायाधीश, माननीय न्यायमूर्ती जॉयमाल्या बागची, माननीय न्यायमूर्ती व्ही. मोहना.

काय होता न्यायालयाचा निर्णय

  • न्यायालयाने रिट याचिका आणि कोणताही प्रलंबित मध्यस्थी अर्ज निकाली काढला.
  • ई-फाइलिंग आणि आभासी सुनावणीच्या पायाभूत सुविधांमुळे कोणत्याही वेळी प्रत्यक्ष उपस्थितीशिवाय न्यायालयांमध्ये प्रवेश करता येतो, असे न्यायालयाने नमूद केले.
  • न्यायालयाने परिपत्रक एफ. क्रमांक 20/न्यायाधीश/2025 आणि एफ. क्रमांक 21/न्यायाधीश/2025 चा हवाला दिला, ज्यात दोन कामकाजाच्या दिवसांत तातडीच्या स्वातंत्र्याच्या बाबींची प्राधान्य यादी आणि उल्लेख अधिकाऱ्यांद्वारे अपवादात्मक तातडीसाठी एक समर्पित यंत्रणा प्रदान केली आहे.
  • न्यायालयाने शनिवार, सुट्ट्या आणि तासांनंतर तातडीच्या बाबी हाताळण्यासाठी दर महिन्याला नियुक्त सुट्टी अधिकाऱ्याची नियुक्ती अधोरेखित केली.
  • भारताचे मुख्य न्यायाधीश आणि उच्च न्यायालयाचे मुख्य न्यायाधीश कोणत्याही वेळी तातडीच्या निवेदनासाठी खुले असतात, असे न्यायालयाने म्हटले आहे.
  • न्यायालयाने निर्देश दिले की अर्जदार किंवा कोणताही भागधारक व्यवहारात अनुभवल्या गेलेल्या विशिष्ट तक्रारींबाबत महापंजीयकांना (न्यायाधीशांना) किंवा मुख्य न्यायाधीशांना विशिष्ट निवेदन देऊ शकेल.

दस्तऐवजातही

  • न्याय मिळणे हे न्यायालयाच्या तासांपुरते मर्यादित नसावे या याचिकाकर्त्याच्या चिंतेशी न्यायालयाने सहमती दर्शवली परंतु विद्यमान चौकट पुरेशी असल्याचे आढळले.
  • न्यायालयाने नमूद केले की घटनात्मक न्यायालयांनी ऐतिहासिकदृष्ट्या न्यायाच्या गरजांनुसार विषम वेळेत, रात्री उशिरा आणि आठवड्याच्या शेवटी सुनावणी आयोजित केली आहे.
  • 14-07-2026 वर आदेश देण्यात आला होता.

हे कसे लिहिले गेले?

आपल्या स्वतःच्या संगणकावर चालणाऱ्या ए. आय. मॉडेलने सरकारी दस्तऐवज वाचले आणि हा सारांश लिहिला. कोणीही त्याची तपासणी केलेली नाही.

आकडेवारी तपासली गेली. या सारांशातील प्रत्येक संख्या स्वयंचलित तपासणीद्वारे दस्तऐवजात आढळली.

ती तपासणी तुलना करते संख्या केवळ. हे पुष्टी करू शकत नाही की शब्दलेखन दस्तऐवज काय म्हणते ते सांगते-म्हणून मूळ दस्तऐवज नेहमीच अधिकृत असतो.

हे पृष्ठ यंत्राद्वारे अनुवादित केले गेले होते; इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.

आम्ही कसे काम करतो? · या कथेतील त्रुटी नोंदवा

मूळ दस्तावेज

भारताचे सर्वोच्च न्यायालय-आदेश आणि निर्णय

न्यायालयाचा आदेश संदर्भ. महेराविष रेइन विरुद्ध भारत संघ। डब्ल्यू. पी. (सी) क्र. 376/2026 · 28 जुलै 2026

ऑर्डर करा 28 जुलै 2026 · 0.1 एमबी कागदपत्र उघडा livelaw.in वर
ते येथे वाचा

चर्चा

कागदपत्रांवर चर्चा करा, लोकांशी नाही. खाजगी व्यक्तींशी गैरवर्तन करू नका. गुन्हेगारीचे किंवा चुकीच्या कार्याचे आरोप वस्तुस्थिती म्हणून सांगू नका-त्याऐवजी प्रश्न विचारा. दिवाणी व्हा. या नियमांचे उल्लंघन करणाऱ्या पोस्ट मध्यस्थांद्वारे काढून टाकल्या जाऊ शकतात.

पोस्ट करण्यासाठी गुगलसह साइन इन करा

या दस्तऐवजाबाबत अद्याप कोणीही चर्चा केलेली नाही.