കോടതികൾ സുപ്രീം കോടതി
ബാലൻസ് ഷീറ്റ് എൻട്രികൾക്ക് ലിമിറ്റേഷൻ ആക്ട് പ്രകാരം കടം അംഗീകരിക്കാംഃ സുപ്രീം കോടതി
സിവിൽ വർക്ക്സ് കരാറിന് കീഴിൽ പണം വീണ്ടെടുക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു കേസ് പരിമിതികളാൽ വിലക്കിയിട്ടുണ്ടോ എന്നതിനെക്കുറിച്ചാണ് കേസ്, പ്രത്യേകിച്ച് പ്രതിയുടെ ബാലൻസ് ഷീറ്റിലെ എൻട്രികൾ നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 18 പ്രകാരം കടത്തിന്റെ അംഗീകാരമാണെങ്കിൽ അഭിസംബോധന ചെയ്യുന്നു.
സിവിൽ വർക്ക്സ് കരാറിന് കീഴിൽ പണം വീണ്ടെടുക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു കേസ് പരിമിതികളാൽ വിലക്കിയിട്ടുണ്ടോ എന്നതിനെക്കുറിച്ചാണ് കേസ്, പ്രത്യേകിച്ചും പ്രതിയുടെ ബാലൻസ് ഷീറ്റുകളിലെ എൻട്രികൾ ലിമിറ്റേഷൻ ആക്ടിന്റെ സെക്ഷൻ 18 പ്രകാരം കടത്തിന്റെ അംഗീകാരമാണെങ്കിൽ അഭിസംബോധന ചെയ്യുന്നു.
അത് ആരെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നുഃ ഹർജിക്കാരൻഃ യൂസഫ് (യഥാർത്ഥ വാദി വസീർ ഹുസൈന്റെ നിയമപരമായ അനന്തരാവകാശി); പ്രതിഃ വിജ്ഞാപൻ ലോകെ ഡൽഹി അഡ്വർടൈസിംഗ് സിജിഎച്ച്എസ് ലിമിറ്റഡ്; ബെഞ്ച്ഃ ജസ്റ്റിസുമാരായ വിക്രം നാഥ്, അഗസ്റ്റിൻ ജോർജ്ജ് മാസിഹ്, സന്ദീപ് മേത്ത.
കോടതി വിധി എന്തായിരുന്നു
- പരിമിതികളാൽ വിലക്കപ്പെട്ടതായി പരാതി നിരസിച്ച ഹൈക്കോടതിയുടെ ഉത്തരവ് റദ്ദാക്കുക.
- 2013 വരെയുള്ള കടം പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്ന ബാലൻസ് ഷീറ്റ് എൻട്രികൾ 1963 ലെ ലിമിറ്റേഷൻ ആക്ട് സെക്ഷൻ 18 പ്രകാരം ബാധ്യതയുടെ അംഗീകാരമാണെന്ന് അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.
- വിചാരണ കോടതിയുടെ ഫയലിൽ കേസ് പുനരാരംഭിച്ചു.
- അപ്പീൽ അനുവദിക്കുകയും തീർപ്പാക്കാത്ത അപേക്ഷകൾ തീർപ്പാക്കുകയും ചെയ്തു.
രേഖയിലും
- നിലനിൽക്കുന്ന ഒരു ജുഡീഷ്യൽ ബന്ധത്തെ സൂചിപ്പിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, ബാധ്യതയുടെ രേഖാമൂലമുള്ള അംഗീകാരം കടം കൊടുക്കുന്നയാളെ പ്രത്യേകമായി അഭിസംബോധന ചെയ്യുകയോ ഒരു നിശ്ചിത ഫോർമാറ്റ് പാലിക്കുകയോ ചെയ്യേണ്ടതില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.
- ചെക്കുകൾ, കൈമാറ്റം ചെയ്ത തുകകൾ, ക്ലെയിം ചെയ്ത തുക എന്നിവ തമ്മിലുള്ള കൃത്യമായ ബന്ധത്തിന് ഓർഡർ VII റൂൾ 11 സിപിസി പ്രകാരം ത്രെഷോൾഡ് ഘട്ടത്തിൽ നിർണ്ണയിക്കുന്നതിനുപകരം വിചാരണയിലെ തെളിവുകൾ പരിശോധിക്കേണ്ടതുണ്ടെന്ന് കോടതി അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.
- കാലതാമസം ഒഴിവാക്കാനുള്ള അപേക്ഷയില്ലാതെ കാലതാമസം വരുത്തിയ കടം അനിശ്ചിതകാലത്തേക്ക് പുനരുജ്ജീവിപ്പിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന വാദം കോടതി നിരസിച്ചു, ഓരോ അംഗീകാരത്തിൽ നിന്നും ഒരു പുതിയ പരിധി കാലയളവ് യാന്ത്രികമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നുവെന്ന് പറഞ്ഞു.
ഇത് എങ്ങനെയാണ് എഴുതിയത്?
നമ്മുടെ സ്വന്തം കമ്പ്യൂട്ടറിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഒരു AI മോഡൽ സർക്കാർ രേഖ വായിക്കുകയും ഈ സംഗ്രഹം എഴുതുകയും ചെയ്തു. ആരും അത് പരിശോധിച്ചിട്ടില്ല.
കണക്കുകൾ പരിശോധിച്ചു. ഈ സംഗ്രഹത്തിലെ ഓരോ സംഖ്യയും ഒരു ഓട്ടോമേറ്റഡ് ചെക്ക് വഴി രേഖയിൽ കണ്ടെത്തി.
ആ ചെക്ക് താരതമ്യം ചെയ്യുന്നു നമ്പറുകൾ പ്രമാണം പറയുന്നത് വാക്കുകൾ പറയുന്നുവെന്ന് സ്ഥിരീകരിക്കാൻ കഴിയില്ല-അതിനാൽ യഥാർത്ഥ രേഖയാണ് എല്ലായ്പ്പോഴും അധികാരം.
ഈ പേജ് മെഷീൻ വഴി വിവർത്തനം ചെയ്തിട്ടുണ്ട്; ഇംഗ്ലീഷ് വാചകവും യഥാർത്ഥ രേഖയും ആധികാരികമാണ്.
ഞങ്ങൾ എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നു? · ഈ കഥയിൽ ഒരു പിശക് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുക
യഥാർത്ഥ രേഖ
സുപ്രീം കോടതി-ഉത്തരവുകളും വിധിന്യായങ്ങളും
കോടതി ഉത്തരവ് · 10 നവംബർ 2026
അത് ഇവിടെ വായിക്കുക.
ചർച്ച
ഈ രേഖയെക്കുറിച്ച് ഇതുവരെ ആരും ചർച്ച ചെയ്തിട്ടില്ല.