ചിദംബരത്തിന്റെ ക്ഷേത്രഭരണം ഏറ്റെടുക്കാനുള്ള മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതിയുടെ ഉത്തരവ് സുപ്രീം കോടതി സ്റ്റേ ചെയ്തു.

ചിദംബരത്തിലെ ശ്രീ സബനായഗർ ക്ഷേത്രത്തിൽ ദർശനത്തിനായി കനഗസഭായ് മണ്ഡപത്തിന് മുകളിൽ കയറാൻ ഭക്തരെ അനുവദിക്കുന്ന നമ്പർ 115). ഈ ഉത്തരവ് ഇന്ത്യൻ ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 25,26 എന്നിവ പ്രകാരം പോധു ദീക്ഷിതരുടെയും മറ്റ് ഹർജിക്കാരുടെയും അവകാശങ്ങൾ ലംഘിക്കുന്നുണ്ടോ എന്നതാണ് പ്രധാന പ്രശ്നം.

അത് ആരെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നുഃ ഹർജിക്കാർഃ ശ്രീ സബനായഗർ ക്ഷേത്രം (പോധു ദീക്ഷിതാർ സെക്രട്ടറി), ടി. ആർ. രമേശ്, കെ. രാജശേഖർ. പ്രതികരിച്ചവർഃ തമിഴ്നാട് സംസ്ഥാനം (ടൂറിസം, സാംസ്കാരിക, മത എൻഡോവ്മെൻ്റ് വകുപ്പ് പ്രിൻസിപ്പൽ സെക്രട്ടറി), ഹിന്ദു മത, ചാരിറ്റബിൾ എൻഡോവ്മെൻ്റ് കമ്മീഷണർ, കടലൂർ പോലീസ് സൂപ്രണ്ട്. ബെഞ്ച്ഃ മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതിയിലെ ജസ്റ്റിസ് ജി. ജയചന്ദ്രൻ, ജസ്റ്റിസ് ഇ. മനോഹരൻ.

കോടതി വിധി എന്തായിരുന്നു

• കോടതി <ഐ. ഡി. 2> എന്ന പേരിൽ കേസ് റിസർവ് ചെയ്യുകയും <ഐ. ഡി. 1> എന്ന പേരിൽ ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിക്കുകയും ചെയ്തു.
• 17.05.2022 തീയതിയിലുള്ള ജി. ഒ. (സ്റ്റാറ്റസ്) നമ്പർ 115-ന്റെ ഭരണഘടനാ സാധുതയെ ഈ ഉത്തരവ് അഭിസംബോധന ചെയ്യുന്നു.
• മുൻ നിർദ്ദേശങ്ങൾ പാലിക്കുന്നതിലെ കാലതാമസത്തെത്തുടർന്ന് തമിഴ്നാട് സർക്കാർ ജി. ഒ. മിസ്സ് നമ്പർ 76 വഴി തമിഴ്നാട് ഹെറിറ്റേജ് കമ്മീഷൻ രൂപീകരിച്ചതായി കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
• ജി. ഒ. യെ പിരിച്ചുവിടുന്നതിനും അതിന്റെ പ്രവർത്തനം നിലനിർത്തുന്നതിനും ക്ഷേത്ര ഭരണത്തിൽ ഇടപെടുന്നത് തടയുന്നതിനുമുള്ള പ്രാർത്ഥനകൾ നൽകിയിരിക്കുന്ന പാഠത്തിൽ പട്ടികപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ടെങ്കിലും ഈ ഇളവുകൾ നൽകുന്നതിനോ നിരസിക്കുന്നതിനോ ഉള്ള അന്തിമ പ്രവർത്തന ഉത്തരവ് ഇതിൽ ഉൾപ്പെടുന്നില്ല.

രേഖയിലും

• ഒന്നിലധികം റിട്ട് ഹർജികളും (ഡബ്ല്യു. പി. നമ്പറുകൾ 36022,20467,30365,2023) നിരവധി വിവിധ ഹർജികളും ഉൾക്കൊള്ളുന്ന ഒരു'പൊതു ഉത്തരവാണ്'.
• പൈതൃക ഘടനകളുടെ സംരക്ഷണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് കോടതി സ്വമേധയാ നടപടികൾ (2015 ലെ ഡബ്ല്യു. പി. നമ്പർ 574) ആരംഭിച്ചു, ഇത് ഒരു പൈതൃക കമ്മീഷൻ രൂപീകരിക്കുന്നതിനുള്ള നിർദ്ദേശങ്ങളിലേക്ക് നയിച്ചു.
• നൽകിയിരിക്കുന്ന വാചകം വെട്ടിച്ചുരുക്കിയിരിക്കുന്നു, റിട്ട് ഹർജികളുടെ യോഗ്യതകളെക്കുറിച്ചോ അനുവദിച്ച/നിരസിച്ച പ്രത്യേക ആശ്വാസത്തെക്കുറിച്ചോ അന്തിമ തീരുമാനം പ്രസ്താവിക്കുന്നില്ല.