കോടതികൾ സുപ്രീം കോടതി
അനധികൃത തടങ്കലിന് എന്തുകൊണ്ടാണ് നഷ്ടപരിഹാരം നൽകാത്തതെന്ന് വിശദീകരിക്കാൻ സുപ്രീം കോടതി യുപിയോട് ആവശ്യപ്പെട്ടു.
സുപ്രീം കോടതി ജാമ്യത്തിൽ മോചിപ്പിക്കാൻ ഉത്തരവിട്ടതിന് ശേഷം ഒന്നര മാസം കസ്റ്റഡിയിലായിരുന്ന ഒരു ഹർജിക്കാരനെ സംബന്ധിച്ചതാണ് കേസ്, കോടതി ഇപ്പോൾ കാലതാമസവും സാധ്യതയുള്ള നഷ്ടപരിഹാരവും അഭിസംബോധന ചെയ്യുന്നു.
അത് ആരെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നുഃ ഹർജിക്കാരൻഃ സദ്ദാം; പ്രതിഃ യുപി സംസ്ഥാനം; ബെഞ്ച്ഃ ജസ്റ്റിസ് ജെ. ബി. പർദിവാലയും ജസ്റ്റിസ് മൻമോഹനും.
കോടതി വിധി എന്തായിരുന്നു
- 10, 000 രൂപയുടെ വ്യക്തിഗത ബോണ്ട് ലഭിച്ച ഉടൻ തന്നെ ഹർജിക്കാരനെ മോചിപ്പിക്കാൻ ജയിൽ സൂപ്രണ്ടിന് നിർദ്ദേശം നൽകി.
- നിയമവിരുദ്ധമായ തടങ്കലിന് ഉചിതമായ നഷ്ടപരിഹാരം നൽകാതിരിക്കുന്നതിന് കാരണം കാണിക്കണമെന്ന് സംസ്ഥാനത്തോട് ആവശ്യപ്പെട്ടു.
- ഉത്തരവിന്റെ ഒരു പകർപ്പ് അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതി ചീഫ് ജസ്റ്റിസിന് കൈമാറാൻ രജിസ്ട്രിയോട് നിർദ്ദേശിച്ചു.
- അടുത്ത വാദം കേൾക്കുന്നതിനായി വിഷയം 3-12-2026-ൽ പട്ടികപ്പെടുത്തി.
രേഖയിലും
- 2026 സെപ്റ്റംബർ 28-ലെ ജാമ്യ ഉത്തരവ് ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും ഹർജിക്കാരൻ ഇപ്പോഴും ജയിലിലാണെന്ന വസ്തുത ഗൌരവമായി മനസ്സിലാക്കിയ കോടതി സ്ഥിതിഗതികളെ'വളരെ അസാധാരണവും''അസ്വസ്ഥതയുളവാക്കുന്നതുമാണ്'എന്ന് വിശേഷിപ്പിച്ചു.
- ബന്ധപ്പെട്ട കോടതിയിൽ ഹർജിക്കാരനെ പ്രതിനിധീകരിക്കാൻ ഒരു അഭിഭാഷകനും തയ്യാറല്ലെന്ന് കോടതി അഭിപ്രായപ്പെട്ടു, ഇത് ജാമ്യാപേക്ഷ നടപ്പാക്കുന്നതിൽ കാലതാമസത്തിന് കാരണമായി.
ഇത് എങ്ങനെയാണ് എഴുതിയത്?
നമ്മുടെ സ്വന്തം കമ്പ്യൂട്ടറിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഒരു AI മോഡൽ സർക്കാർ രേഖ വായിക്കുകയും ഈ സംഗ്രഹം എഴുതുകയും ചെയ്തു. ആരും അത് പരിശോധിച്ചിട്ടില്ല.
കണക്കുകൾ പരിശോധിച്ചു. ഈ സംഗ്രഹത്തിലെ ഓരോ സംഖ്യയും ഒരു ഓട്ടോമേറ്റഡ് ചെക്ക് വഴി രേഖയിൽ കണ്ടെത്തി.
ആ ചെക്ക് താരതമ്യം ചെയ്യുന്നു നമ്പറുകൾ പ്രമാണം പറയുന്നത് വാക്കുകൾ പറയുന്നുവെന്ന് സ്ഥിരീകരിക്കാൻ കഴിയില്ല-അതിനാൽ യഥാർത്ഥ രേഖയാണ് എല്ലായ്പ്പോഴും അധികാരം.
ഈ പേജ് മെഷീൻ വഴി വിവർത്തനം ചെയ്തിട്ടുണ്ട്; ഇംഗ്ലീഷ് വാചകവും യഥാർത്ഥ രേഖയും ആധികാരികമാണ്.
ഞങ്ങൾ എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നു? · ഈ കഥയിൽ ഒരു പിശക് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുക
യഥാർത്ഥ രേഖ
സുപ്രീം കോടതി-ഉത്തരവുകളും വിധിന്യായങ്ങളും
കോടതി ഉത്തരവ് · 4 നവംബർ 2026
അത് ഇവിടെ വായിക്കുക.
ചർച്ച
ഈ രേഖയെക്കുറിച്ച് ഇതുവരെ ആരും ചർച്ച ചെയ്തിട്ടില്ല.