വിചാരണക്കോടതിയുടെ കുറ്റവിമുക്തനാക്കൽ സുസ്ഥിരമല്ലെന്ന് സുപ്രീം കോടതി

മരണസമയത്തെ പൊരുത്തക്കേടുകളെയും മറ്റ് ഘടകങ്ങളെയും വിചാരണ കോടതി ആശ്രയിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും, മരിച്ചയാളുടെ ഭാര്യമാരുടെ വിശ്വസനീയമായ ദൃക്സാക്ഷി സാക്ഷ്യത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ വിചാരണ കോടതിയുടെ കുറ്റവിമുക്തനാക്കൽ ഹൈക്കോടതി ശരിയായി പിൻവലിച്ചോ എന്നതാണ് പ്രധാന പ്രശ്നം.

അത് ആരെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നുഃ അപ്പീൽ നൽകുന്നവർഃ ശേഖപ്പയും മറ്റുള്ളവരും (എ-1 മുതൽ എ-7 വരെ); പ്രതിഃ കർണാടക സംസ്ഥാനം; ബെഞ്ച്ഃ ജസ്റ്റിസ് കെ. വി. വിശ്വനാഥൻ.

കോടതി വിധി എന്തായിരുന്നു

• വിചാരണക്കോടതിയുടെ കുറ്റവിമുക്തനാക്കൽ പിൻവലിക്കാനുള്ള ഹൈക്കോടതിയുടെ തീരുമാനം കോടതി ശരിവച്ചു.
• നിർണായക ദൃക്സാക്ഷി തെളിവുകൾ തള്ളിക്കളയുന്നതിൽ വിചാരണ കോടതിയുടെ വിധി'പൂർണ്ണമായും സുസ്ഥിരമല്ലാത്തതും''പൂർണ്ണമായും യുക്തിരഹിതവുമാണെന്ന്'കോടതി കണ്ടെത്തി.
• ദൃക്സാക്ഷികളായ പിഡബ്ല്യു-17, പിഡബ്ല്യു-18 എന്നിവരുടെ നേരിട്ടുള്ള തെളിവുകൾ വിശ്വസനീയമാണെന്നും മെഡിക്കൽ തെളിവുകളാൽ സ്ഥിരീകരിക്കപ്പെടുന്നുവെന്നും കോടതി സ്ഥിരീകരിച്ചു.
• ദഹനസമയത്തെ (മരണസമയത്തെ) അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള നിഗമനങ്ങൾക്ക് കൊലപാതകസമയത്തെക്കുറിച്ചുള്ള വിശ്വസനീയമായ ദൃക്സാക്ഷി വിവരണങ്ങളെ നിഷേധിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
• ഉദ്ദേശ്യം സ്ഥാപിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടെങ്കിലും നേരിട്ടുള്ള വിശ്വസനീയമായ തെളിവുകൾ നിലനിൽക്കുന്നിടത്ത് അത് അപ്രധാനമായി മാറുന്നുവെന്ന് കോടതി അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.

രേഖയിലും

• വിധിയെ'റിപ്പോർട്ടബിൾ'എന്നാണ് അടയാളപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നത്.
• ന്യായമായ രണ്ട് നിഗമനങ്ങൾ സാധ്യമാണെങ്കിൽ ഒരു അപ്പീൽ കോടതി കുറ്റവിമുക്തനാക്കുന്നതിനെ തടസ്സപ്പെടുത്തരുത് എന്ന'അരുൾവേലു, അനതർ വേഴ്സസ് സ്റ്റേറ്റ്'തത്വത്തിൽ നിന്ന് കോടതി ഉദ്ധരിച്ചു, എന്നാൽ ഇവിടെ ഒരു വീക്ഷണം (കുറ്റബോധം) മാത്രമേ സാധ്യമാകൂ എന്ന് കണ്ടെത്തി.
• നേരിട്ടുള്ള ദൃക്സാക്ഷികളുടെ പതിപ്പുകൾ ഉപേക്ഷിക്കുമ്പോൾ'അത്യാവശ്യമല്ലാത്ത വശങ്ങളെ മഹത്വവൽക്കരിക്കുന്നതിന്'വിചാരണ കോടതിയെ കോടതി വിമർശിച്ചു.