വിദേശ വിവാഹമോചന ഉത്തരവ് ഭർത്താവിനെ ബഹുഭാര്യാത്വ കേസിൽ നിന്ന് സംരക്ഷിക്കില്ലെന്ന് സുപ്രീം കോടതി

യഥാർത്ഥത്തിൽ ഇന്ത്യയിൽ നടന്ന ഒരു വിവാഹം പിരിച്ചുവിട്ട യുകെയിൽ ഒരു ഭർത്താവ് നേടിയ വിദേശ വിവാഹമോചന ഉത്തരവ് ഇന്ത്യൻ ശിക്ഷാ നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 494 പ്രകാരം ദ്വിവിവാഹത്തിന് ക്രിമിനൽ പ്രോസിക്യൂഷനിൽ നിന്ന് സംരക്ഷിക്കുന്നതിനായി ഇന്ത്യയിൽ സാധുതയുള്ളതാണോ എന്നതിനെക്കുറിച്ചാണ് കേസ്.

അത് ആരെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നുഃ ഹർജിക്കാർഃ ഡോ. എൻ. ശ്രീധർ റെഡ്ഡി (ഭർത്താവ്), ഗീത ഇൻതുരി (രണ്ടാം ഭാര്യ), നല്ലപെരെഡ്ഡി കൃഷ്ണ റെഡ്ഡി, നല്ലപെരെഡ്ഡി വസന്ത കുമാരി (ഭർത്താവിന്റെ മാതാപിതാക്കൾ). പ്രതികരിച്ചവർഃ എ. പി. യുടെ അവസ്ഥ (സെക്രട്ടറിയും മറ്റുള്ളവരും വഴി), എൻ. ഗീത പ്രശാന്തി (ആദ്യ ഭാര്യ). ബെഞ്ച്ഃ ജസ്റ്റിസ് പ്രശാന്ത് കുമാർ മിശ്ര.

കോടതി വിധി എന്തായിരുന്നു

• കോടതി രണ്ട് വിഷയങ്ങൾ രൂപപ്പെടുത്തിഃ (1) സി. പി. സി. യുടെ സെക്ഷൻ 13 പ്രകാരം വിദേശ വിവാഹമോചന ഉത്തരവിന് ഇന്ത്യയിൽ അംഗീകാരത്തിന് അർഹതയുണ്ടോ, ഇല്ലെങ്കിൽ, അത് ഐ. പി. സി സെക്ഷൻ 494 പ്രകാരം ഭർത്താവിനെ ബാധ്യതയിൽ നിന്ന് സംരക്ഷിക്കുന്നുണ്ടോ; (2) നടപടികൾ റദ്ദാക്കാൻ സെക്ഷൻ 482 <ഐ. ഡി 1> പ്രകാരം ഹൈക്കോടതിക്ക് അന്തർലീനമായ അധികാരപരിധി പ്രയോഗിക്കാൻ കഴിയുമായിരുന്നോ.
• വിദേശ വിധിന്യായങ്ങളുടെ അംഗീകാരവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് സിപിസിയുടെ 13,14 വകുപ്പുകളുടെ നിയമപരമായ ചട്ടക്കൂട് കോടതി വിശകലനം ചെയ്തു.
• സെക്ഷൻ 13 സിപിസി, വിവാഹത്തെ നിയന്ത്രിക്കുന്ന നിയമം, അധികാരപരിധി തത്വങ്ങൾ എന്നിവയ്ക്കെതിരെ ഒരു വിദേശ വിവാഹ ഉത്തരവ് പരിശോധിക്കണമെന്ന് കോടതി അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.
• ഒരു വിദേശ കോടതിയുടെ അധികാരപരിധിയും അടിസ്ഥാനങ്ങളും കക്ഷികൾ വിവാഹിതരായ വിവാഹ നിയമവുമായി പൊരുത്തപ്പെടണമെന്ന് സ്ഥാപിക്കാൻ'വൈ. നരസിംഹ റാവു വി. വൈ. വെങ്കട ലക്ഷ്മി'എന്ന മാതൃക കോടതി ഉദ്ധരിച്ചു.

രേഖയിലും

• വിധിയെ'റിപ്പോർട്ടബിൾ'എന്നാണ് അടയാളപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നത്.
• ആദ്യ വിവാഹവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ഇന്ത്യൻ കോടതികളിൽ നൽകിയ അപ്പീൽ ഭർത്താവ് നേരത്തെ പിൻവലിച്ചിരുന്നുവെന്നും അത് ഇന്ത്യൻ നിയമപ്രകാരം നിലനിൽക്കുന്നുവെന്നും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
• താൻ അധികാരപരിധി അംഗീകരിച്ചുവെന്ന ഭർത്താവിന്റെ അവകാശവാദത്തിന് വിരുദ്ധമായി ആദ്യ ഭാര്യ യുകെ കോടതിയുടെ അധികാരപരിധിയിൽ എതിർപ്പ് ഉന്നയിച്ചിരുന്നു.