വിദേശയാത്രയ്ക്കുള്ള അവകാശം വ്യക്തിസ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്റെ ഭാഗമാണെന്ന് സുപ്രീം കോടതി

ആർട്ടിക്കിൾ 21 പ്രകാരം വിദേശയാത്ര ചെയ്യാനുള്ള അവകാശം'വ്യക്തിപരമായ സ്വാതന്ത്ര്യ'ത്തിൻറെ ഭാഗമാണെന്നും ഈ അവകാശത്തെ നിയന്ത്രിക്കുന്ന എക്സിക്യൂട്ടീവ് നടപടികൾ സ്വാഭാവിക നീതിയുടെ തത്വങ്ങൾക്കും മൌലികാവകാശങ്ങൾക്കും അനുസൃതമായിരിക്കണമെന്നും അത് സ്ഥാപിക്കുന്നതിനാൽ ഇത് പൌരന്മാർക്ക് പ്രധാനമാണ്.

അത് ആരെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നുഃ ഇന്ത്യൻ ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 14,19 (1) (എ), 21 എന്നിവയുടെ വ്യാഖ്യാനവും 1967 ലെ പാസ്പോർട്ട് നിയമത്തിലെ വ്യവസ്ഥകളും സംബന്ധിച്ച് മനേകാ ഗാന്ധി (ഹർജിക്കാരൻ), യൂണിയൻ ഓഫ് ഇന്ത്യ (പ്രതിവാദി), പൊതുജനങ്ങൾ എന്നിവരെ സംബന്ധിച്ചതാണ് വിധി.

രേഖ എന്താണ് പറയുന്നത്?

• ആർട്ടിക്കിൾ 21 പ്രകാരം രാജ്യത്തിന് പുറത്ത് പോകാനും യാത്ര ചെയ്യാനുമുള്ള അവകാശം വ്യക്തി സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനുള്ള അവകാശത്തിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ടെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
• ആർട്ടിക്കിൾ 19,21 എന്നിവ'ജലനിരോധിത കമ്പാർട്ട്മെന്റുകൾ'ആണെന്ന കാഴ്ചപ്പാട് കോടതി അസാധുവാക്കി, ഭരണഘടനയെ സാധ്യമായ ഓവർലാപ്പിംഗുകളുള്ള ഒരു അവിഭാജ്യ മൊത്തമായി വായിക്കണമെന്ന് പറഞ്ഞു.
• 1967ലെ പാസ്പോർട്ട് നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 10 (3) (സി)'പൊതുജനങ്ങളുടെ താൽപ്പര്യത്തിനായി'ഒരു പാസ്പോർട്ട് പിടിച്ചെടുക്കാൻ അനുവദിക്കുന്നത് ആർട്ടിക്കിൾ 14,19 (1) (എ), 21 എന്നിവയുടെ ലംഘനമാണോ എന്ന് വിധി അഭിസംബോധന ചെയ്യുന്നു.
• പൊതുതാൽപ്പര്യം ചൂണ്ടിക്കാട്ടി പാസ്പോർട്ട് പിടിച്ചെടുത്തതിന്റെ കാരണങ്ങളുടെ പ്രസ്താവന നൽകാൻ സർക്കാർ വിസമ്മതിച്ചത് നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 10 (5) പ്രകാരം സാധുതയുള്ളതാണോ എന്ന് കോടതി പരിശോധിച്ചു.
• പൌരന്മാരുടെ അവകാശങ്ങളെ ബാധിക്കുന്ന ഭരണപരമായ ഉത്തരവുകൾക്ക് സ്വാഭാവിക നീതിയുടെ തത്വങ്ങൾ ബാധകമാകുന്നതിനെക്കുറിച്ച് വിധി ചർച്ച ചെയ്യുന്നു.

രേഖയിലും

• ഹർജിക്കാരന് 1976 ജൂൺ 1ന് പാസ്പോർട്ട് നൽകുകയും 1977 ജൂലൈ 2ന് പാസ്പോർട്ട് നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 10 (3) (സി) പ്രകാരം കേന്ദ്ര സർക്കാർ അത് പിടിച്ചെടുക്കുകയും ചെയ്തു.
• കണ്ടുകെട്ടലിന്റെ കാരണങ്ങളുടെ പ്രസ്താവനയുടെ പകർപ്പ് നൽകാൻ ഇന്ത്യാ സർക്കാർ വിസമ്മതിച്ചു, അങ്ങനെ ചെയ്യുന്നത് പൊതുജനങ്ങളുടെ താൽപ്പര്യത്തിന് നിരക്കുന്നതല്ലെന്ന് പറഞ്ഞു.
• ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് എം ഹമീദുള്ള ബേഗ്, ജസ്റ്റിസ് പിഎൻ ഭഗവതി എന്നിവരടങ്ങിയ ഏഴ് ജഡ്ജിമാരുടെ ബെഞ്ചാണ് കേസ് പരിഗണിച്ചത്.
• ആർട്ടിക്കിൾ 21 പ്രകാരം വിദേശത്തേക്ക് പോകാനുള്ള അവകാശം വ്യക്തിസ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്റെ ഭാഗമാണെന്ന് സ്ഥാപിച്ച സത്വന്ത് സിംഗ് സാഹ്നി വി. ഡി. രാമരത്നത്തിലെ മുൻ തീരുമാനം വിധി ഉദ്ധരിക്കുന്നു.