എൻ. സി. എൽ. ടി. ഐ. പിയുടെ വോട്ടിംഗ് കണക്ക് നിരസിച്ചു, എസ്. ബി. ഐ വിഹിതം ഡിനോമിനേറ്ററിൽ ഉൾപ്പെടുത്താൻ ഉത്തരവിട്ടു

ഇൻസോൾവൻസി പ്രക്രിയയുടെ സമഗ്രതയെയും കോർപ്പറേറ്റ് കടം പുനഃസംഘടന കൈകാര്യം ചെയ്യാൻ നിയമിക്കപ്പെടുന്ന പ്രൊഫഷണലുകളുടെ ഉത്തരവാദിത്തത്തെയും അഭിസംബോധന ചെയ്യുന്നതിനാൽ ഇത് പൌരന്മാർക്ക് പ്രധാനമാണ്.

അത് ആരെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നുഃ മിസ്റ്റർ ഫനേന്ദ്ര ഹരക്ചന്ദ് മുനോട്ട് (ഇൻസോൾവൻസി പ്രൊഫഷണൽ), ഇൻസോൾവൻസി ആൻഡ് ബാങ്ക്റപ്റ്റ്സി ബോർഡ് ഓഫ് ഇന്ത്യ (ഐ. ബി. ബി. ഐ), ഡിസിപ്ലിനറി കമ്മിറ്റി, ക്രെഡിറ്റേഴ്സ് കമ്മിറ്റി (സി. ഒ. സി), സ്റ്റേറ്റ് ബാങ്ക് ഓഫ് ഇന്ത്യ (എസ്. ബി. ഐ) എന്നിവയുൾപ്പെടെ ശ്രീ ഭീമേശ്വരി ഇസ്പാറ്റ് പ്രൈവറ്റ് ലിമിറ്റഡിന്റെ കോർപ്പറേറ്റ് ഇൻസോൾവൻസി റെസല്യൂഷൻ പ്രോസസ്സിലെ (സി. ഐ. ആർ. പി) പങ്കാളികൾ.

ബോർഡ് എന്താണ് കണ്ടെത്തിയത് അല്ലെങ്കിൽ ഉത്തരവിട്ടു

• 2016 ലെ ഇൻസോൾവൻസി ആൻഡ് ബാങ്ക്റപ്റ്റ്സി കോഡും അനുബന്ധ നിയന്ത്രണങ്ങളും ലംഘിച്ചുവെന്ന് ആരോപിച്ച് ഫനേന്ദ്ര ഹരക്ചന്ദ് മുനോട്ടിന് നൽകിയ കാരണം കാണിക്കൽ നോട്ടീസ് (എസ്. സി. എൻ) ഐ. ബി. ബി. ഐ അച്ചടക്ക സമിതി തീർപ്പാക്കി.
• എസ്. ബി. ഐ വോട്ട് ചെയ്യാത്തതിനാൽ സ്റ്റേറ്റ് ബാങ്ക് ഓഫ് ഇന്ത്യയുടെ (എസ്. ബി. ഐ) വോട്ടിംഗ് വിഹിതം ഡിനോമിനേറ്ററിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കിക്കൊണ്ട് ഐപി ഒരു റെസല്യൂഷൻ പ്ലാനിനായുള്ള വോട്ടിംഗ് ഫലങ്ങൾ തെറ്റായി കണക്കുകൂട്ടി, അതുവഴി മൊത്തം വോട്ടിംഗ് വിഹിതത്തിന്റെ യഥാർത്ഥ <ഐ. ഡി. 1> ശതമാനത്തിന് പകരം ഏകദേശം 67 ശതമാനം പിന്തുണയോടെ പദ്ധതി അംഗീകരിച്ചതായി പ്രഖ്യാപിക്കുന്നു എന്നതാണ് പ്രധാന ആരോപണം.
• ഈ തെറ്റായ കണക്കുകൂട്ടലിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ദേശീയ കമ്പനി നിയമ ട്രൈബ്യൂണലിന് (എൻ. സി. എൽ. ടി) മുമ്പാകെ പരിഹാര പദ്ധതിയുടെ അംഗീകാര നില തെറ്റായി ഐപി അവതരിപ്പിച്ചതായി കണ്ടെത്തി.
• വോട്ട് ചെയ്യാത്തതിനാൽ എസ്. ബി. ഐയുടെ വോട്ടിംഗ് വിഹിതം ഡിനോമിനേറ്ററിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് എൻ. സി. എൽ. ടി നേരത്തെ അഭിപ്രായപ്പെട്ടിരുന്നു, ഇത് പുനർവിചിന്തനത്തിനായി പദ്ധതി അയച്ചു, ഇത് പ്രക്രിയയിൽ കാലതാമസം വരുത്തി.
• തന്റെ കണക്കുകൂട്ടൽ സത്യസന്ധമായ നിയമപരമായ വ്യാഖ്യാനത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണെന്നും അസംസ്കൃത വോട്ടിംഗ് ഫലങ്ങൾ കോടതിയിൽ വെളിപ്പെടുത്തിയെന്നും ഐപി വാദിച്ചു.
• ഐ. പി. കോഡിലെ സെക്ഷനുകൾ 30 (4), 208 (2) (എ), 208 (2) (ഇ), സി. ഐ. ആർ. പി റെഗുലേഷനിലെ റെഗുലേഷൻ 26, പെരുമാറ്റച്ചട്ടത്തിലെ നിർദ്ദിഷ്ട വകുപ്പുകൾ എന്നിവ ലംഘിക്കുന്നുവെന്ന് ഐ. ബി. ബി. ഐ പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ നിരീക്ഷിച്ചു.

രേഖയിലും

• ഒരു കടം കൊടുക്കുന്നയാൾ യോഗത്തിൽ പങ്കെടുക്കുകയും എന്നാൽ ഇലക്ട്രോണിക് വോട്ടിംഗ് സംവിധാനത്തിൽ വോട്ട് ചെയ്യാതിരിക്കുകയും ചെയ്യുമ്പോൾ നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 30 (4) പ്രകാരം വോട്ടിംഗ് പരിധി കണക്കാക്കുന്നതിനുള്ള രീതിശാസ്ത്രത്തിലാണ് തർക്കം കേന്ദ്രീകരിച്ചിരിക്കുന്നത്.
• ഐ. ഡി. ബി. ഐ ബാങ്ക് ലിമിറ്റഡ് വി. അനുജ് ജെയിൻ, ടാറ്റ സ്റ്റീൽ ലിമിറ്റഡ് വി. ലിബർട്ടി ഹൌസ് ഗ്രൂപ്പ് പ്രൈവറ്റ് ലിമിറ്റഡ് തുടങ്ങിയ വിധിന്യായങ്ങൾ ഉദ്ധരിച്ച് വോട്ടുചെയ്യാത്ത വായ്പക്കാരെ ഡിനോമിനേറ്ററിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കിയതിനെ പിന്തുണച്ചു.
• അംഗീകാര ശതമാനം കണക്കാക്കുന്നതിന് എസ്. ബി. ഐയുടെ വോട്ടിംഗ് വിഹിതം മൊത്തം ഡിനോമിനേറ്ററിൽ ഉൾപ്പെടുത്തണമെന്ന് പറഞ്ഞുകൊണ്ട് ഐ. പിയുടെ രീതിശാസ്ത്രം എൻ. സി. എൽ. ടി ഉത്തരവ് വ്യക്തമായി നിരസിച്ചു.
• തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കാനുള്ള ഉദ്ദേശ്യമില്ലെന്ന് വാദിച്ച്, അസംസ്കൃതവും ക്രമീകരിക്കാത്തതുമായ ഇ-വോട്ടിംഗ് ഫലങ്ങൾ (61.31% അനുകൂലമായി) തന്റെ അപേക്ഷയിൽ കോടതിക്ക് മുന്നിൽ വച്ചതായി ഐപി സമർപ്പിച്ചു.