കോടതികൾ സുപ്രീം കോടതി
കടം വാങ്ങുന്നവരുടെ നയത്തെ സ്വാധീനിക്കുന്ന വായ്പ നൽകുന്നവർ സി. ഒ. സിയിൽ ചേരുന്നത് സുപ്രീം കോടതി വിലക്കി
ഇ. സി. എൽ ഫിനാൻസ് ലിമിറ്റഡും ഐഡിബിഐ ട്രസ്റ്റിഷിപ്പ് സർവീസസ് ലിമിറ്റഡും ഒരു വായ്പാ ദാതാവും ഡിബഞ്ചർ ട്രസ്റ്റിയും ആയി പ്രവർത്തിക്കുന്നു, ഇൻസോൾവൻസി ആൻഡ് ബാങ്ക്റപ്റ്റ്സി നിയമത്തിന് കീഴിൽ കോർപ്പറേറ്റ് ഡെറ്ററുമായി (പാം ഡെവലപ്പർസ് പ്രൈവറ്റ് ലിമിറ്റഡ്)'ബന്ധപ്പെട്ട കക്ഷികളാണോ'എന്നതാണ് കേസ്.
ഇ. സി. എൽ ഫിനാൻസ് ലിമിറ്റഡും ഐ. ഡി. ബി. ഐ ട്രസ്റ്റിഷിപ്പ് സർവീസസ് ലിമിറ്റഡും ഒരു വായ്പാ ദാതാവും ഡിബഞ്ചർ ട്രസ്റ്റിയും ആയി പ്രവർത്തിക്കുന്നു, ഇൻസോൾവൻസി ആൻഡ് ബാങ്ക്റപ്റ്റ്സി കോഡ്, 2016 പ്രകാരം കോർപ്പറേറ്റ് ഡെറ്ററുമായി (പാം ഡെവലപ്പർസ് പ്രൈവറ്റ് ലിമിറ്റഡ്)'ബന്ധപ്പെട്ട കക്ഷികളാണോ', അതിനാൽ ക്രെഡിറ്റേഴ്സ് കമ്മിറ്റിയിൽ (സി. ഒ. സി) പങ്കെടുക്കാൻ അർഹതയില്ല.
അത് ആരെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നുഃ അപ്പീൽ നൽകുന്നവർഃ ഇസിഎൽ ഫിനാൻസ് ലിമിറ്റഡ്, ഐഡിബിഐ ട്രസ്റ്റിഷിപ്പ് സർവീസസ് ലിമിറ്റഡ് (ഐടിഎസ്എൽ). പ്രതികരിച്ചവർഃ അഭിനവ് മുഖർജിയും മറ്റുള്ളവരും. ബെഞ്ച്ഃ ജസ്റ്റിസ് കെ. വിനോദ് ചന്ദ്രൻ.
കോടതി വിധി എന്തായിരുന്നു
- കോർപ്പറേറ്റ് ഇൻസോൾവൻസി റെസല്യൂഷൻ പ്രോസസ്സ് (സി. ഐ. ആർ. പി) ആരംഭിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് കോർപ്പറേറ്റ് ഗ്യാരണ്ടി ആവശ്യപ്പെടാത്തതിനാൽ അപ്പീൽ നൽകുന്നവരുടെ അവകാശവാദങ്ങൾ പരിഗണിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് വിധിച്ചതിൽ എൻ. സി. എൽ. എ. ടിക്ക് തെറ്റുപറ്റിയെന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തി.
- ചൈന ഡെവലപ്മെന്റ് ബാങ്ക് വി. ദോഹ ബാങ്ക് <ഐ. ഡി. 1> ലെ തീരുമാനത്തെ ആശ്രയിച്ച്, സി. ഐ. ആർ. പി ആരംഭിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് ആവശ്യപ്പെട്ടിട്ടില്ലെങ്കിലും, ഐബിസി സെക്ഷൻ 5 (8) പ്രകാരം ഒരു കോർപ്പറേറ്റ് ഗ്യാരണ്ടി സാമ്പത്തിക കടമാണെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
- കടം കൊടുക്കുന്നവരുടെ വിഭാഗത്തിൽ ഒരു അംഗീകൃത പ്രതിനിധി (എ. ആർ) നിലവിലുണ്ടെങ്കിലും, മറ്റ് കടക്കാരെ സി. ഒ. സിയിൽ ഉൾപ്പെടുത്തുന്നതിനെ എതിർക്കാൻ ഒരു വ്യക്തിഗത സാമ്പത്തിക കടം കൊടുക്കുന്നയാൾക്ക് അവകാശമുണ്ടെന്ന് കോടതി സ്ഥിരീകരിച്ചു.
- ഗ്യാരണ്ടികൾ ഉൾപ്പെടുന്ന സാമ്പത്തിക കടത്തിന്റെ നിർവചനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് അനുജ് ജെയിൻ വി. ആക്സിസ് ബാങ്ക് എന്ന കേസിൽ എൻ. സി. എൽ. ടി തെറ്റായ മാതൃക വായിച്ചതായി കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
- 21 (2) വകുപ്പ് പ്രകാരം സി. ഒ. സിയിൽ നിന്ന് അവരെ ഒഴിവാക്കുന്ന നയനിർമ്മാണ പ്രക്രിയകളിൽ പങ്കെടുക്കുന്നതിനാൽ ഐ. ബി. സി. യുടെ സെക്ഷൻ 5 (24) (എം) (ഐ) പ്രകാരം അപ്പീൽ നൽകുന്നവർ'ബന്ധപ്പെട്ട കക്ഷികളാണോ'എന്ന് തീരുമാനിക്കേണ്ട ബാക്കി ചോദ്യം കോടതി തിരിച്ചറിഞ്ഞു.
രേഖയിലും
- വിധിയെ'റിപ്പോർട്ടബിൾ'(2026 ഐഎൻഎസ്സി 1159) എന്ന് അടയാളപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു.
- ഇ. സി. എല്ലിന്റെ താൽപ്പര്യങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കുന്നതിൽ കോർപ്പറേറ്റ് കടക്കാരന് ഇരട്ട ബാധ്യതകളുണ്ടെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി, ഒരു വായ്പക്കാരനെന്ന നിലയിലും ഡിബഞ്ചർ ഹോൾഡർ എന്ന നിലയിലും ഇ. സി. എല്ലിന്റെ പദവി കോടതി വേർതിരിച്ചു.
- ഫീനിക്സ് എആർസി പ്രൈവറ്റ് ലിമിറ്റഡ് വി. സ്പേഡ് ഫിനാൻഷ്യൽ സർവീസസ് ലിമിറ്റഡിൽ നിന്നുള്ള തത്വത്തെ ആശ്രയിച്ചാണ് കോടതി, വെല്ലുവിളി നിറഞ്ഞ സാമ്പത്തിക കടം കൊടുക്കുന്നവരുടെ വാദം കേൾക്കാതെ പുറപ്പെടുവിച്ച ഉത്തരവുകൾ റെസ് ജുഡീഷ്യൽ കൊണ്ടുവരുന്നില്ല.
ഇത് എങ്ങനെയാണ് എഴുതിയത്?
നമ്മുടെ സ്വന്തം കമ്പ്യൂട്ടറിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഒരു AI മോഡൽ സർക്കാർ രേഖ വായിക്കുകയും ഈ സംഗ്രഹം എഴുതുകയും ചെയ്തു. ആരും അത് പരിശോധിച്ചിട്ടില്ല.
കണക്കുകൾ പരിശോധിച്ചു. ഈ സംഗ്രഹത്തിലെ ഓരോ സംഖ്യയും ഒരു ഓട്ടോമേറ്റഡ് ചെക്ക് വഴി രേഖയിൽ കണ്ടെത്തി.
ആ ചെക്ക് താരതമ്യം ചെയ്യുന്നു നമ്പറുകൾ പ്രമാണം പറയുന്നത് വാക്കുകൾ പറയുന്നുവെന്ന് സ്ഥിരീകരിക്കാൻ കഴിയില്ല-അതിനാൽ യഥാർത്ഥ രേഖയാണ് എല്ലായ്പ്പോഴും അധികാരം.
ഈ പേജ് മെഷീൻ വഴി വിവർത്തനം ചെയ്തിട്ടുണ്ട്; ഇംഗ്ലീഷ് വാചകവും യഥാർത്ഥ രേഖയും ആധികാരികമാണ്.
ഞങ്ങൾ എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നു? · ഈ കഥയിൽ ഒരു പിശക് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുക
യഥാർത്ഥ രേഖ
സുപ്രീം കോടതി-ഉത്തരവുകളും വിധിന്യായങ്ങളും
കോടതി ഉത്തരവ് · 2026 ഒക്ടോബർ 28
അത് ഇവിടെ വായിക്കുക.
ചർച്ച
ഈ രേഖയെക്കുറിച്ച് ഇതുവരെ ആരും ചർച്ച ചെയ്തിട്ടില്ല.