ഉടമസ്ഥാവകാശം തർക്കത്തിലാകുമ്പോൾ ഉടമസ്ഥാവകാശത്തിനായുള്ള കേസ് മാത്രം പരാജയപ്പെടുമെന്ന് സുപ്രീം കോടതി

ഈ കേസിൽ ന്യൂഡൽഹിയിലെ ഒരു പ്ലോട്ടിന്റെ ഉടമസ്ഥാവകാശത്തെയും കൈവശപ്പെടുത്തലിനെയും കുറിച്ചുള്ള ഒരു തർക്കം ഉൾപ്പെടുന്നു, അവിടെ കൈമാറ്റത്തിന്റെയും പ്രതികൂല കൈവശത്തിന്റെയും അടിസ്ഥാനത്തിൽ ഉടമസ്ഥാവകാശം അവകാശപ്പെട്ട പ്രതി (ഗുർബക്സ് സിംഗ്) യ്ക്കെതിരായ കൈവശപ്പെടുത്തലിനുള്ള അവരുടെ കേസ് തള്ളുന്നതിനെ പരാതിക്കാർ (സോഹൻ സിങ്ങിന്റെ നിയമപരമായ അവകാശികൾ) ചോദ്യം ചെയ്തു.

അത് ആരെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നുഃ അപ്പീൽ നൽകുന്നവർഃ ശ്രീമതി റാനോ സിങ്ങും മറ്റുള്ളവരും (സോഹൻ സിങ്ങിന്റെ നിയമപരമായ അവകാശികൾ); പ്രതികരിച്ചവർഃ ശ്രീ. ഗുർബക്സ് സിംഗ് (മരിച്ചവർ) നിയമപരമായ അവകാശികളും മറ്റുള്ളവരും വഴി; ബെഞ്ച്ഃ ജസ്റ്റിസ് അരവിന്ദ് കുമാർ.

കോടതി വിധി എന്തായിരുന്നു

• ഉടമസ്ഥാവകാശത്തിനായുള്ള കേസ് വിചാരണ കോടതി തള്ളിയതിനെ ഹൈക്കോടതിയുടെ സ്ഥിരീകരണത്തെ ചോദ്യം ചെയ്തുള്ള അപ്പീൽ കോടതി കേട്ടു.
• കൈമാറ്റം സമ്മതമില്ലാതെയാണെന്നും 1952ലെ കരാറിലെ നിർമ്മാണ വ്യവസ്ഥകൾ പാലിച്ചിട്ടില്ലെന്നും വാദിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് പരാതിക്കാർ പിന്തിരിഞ്ഞുവെന്നും വിചാരണ കോടതിയുടെ കണ്ടെത്തൽ കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
• 1882 ലെ പ്രോപ്പർട്ടി ട്രാൻസ്ഫർ ആക്ട് സെക്ഷൻ 53 എ പ്രകാരം നിർമ്മാണ വ്യവസ്ഥയുടെ പ്രകടനം ഇല്ലാത്തതിനാൽ പരാതിക്കാരുടെ അവകാശവാദം ഹൈക്കോടതി നിരസിച്ചതായി കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
• നൽകിയിരിക്കുന്ന വാചകത്തിൽ അന്തിമ വിധി, പ്രവർത്തന നിർദ്ദേശങ്ങൾ അല്ലെങ്കിൽ സുപ്രീം കോടതി അനുവദിച്ച ആശ്വാസം എന്നിവ പ്രസ്താവിക്കുന്നില്ല.

രേഖയിലും

• രേഖ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യാവുന്ന വിധിയാണ് (2026 ഐഎൻഎസ്സി 1137).
• ഏകദേശം 4,132 ചതുരശ്ര കിലോമീറ്റർ വിസ്തൃതിയുള്ള ന്യൂഡൽഹിയിലെ ഫ്രണ്ട്സ് കോളനിയിലെ പ്ലോട്ട് നമ്പർ 8 ലാണ് തർക്കം.
• 1963ൽ തർക്കം ഉയർന്നുവന്നതിനാൽ പരാതിക്കാരുടെ കേസ് പരിമിതികളാൽ വിലക്കിയിട്ടില്ലെന്ന് വിചാരണ കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
• നൽകിയിരിക്കുന്ന വാചകം ചുരുക്കിയിരിക്കുന്നു, അതിൽ സുപ്രീം കോടതിയുടെ അന്തിമ നിഗമനമോ ഉത്തരവോ അടങ്ങിയിട്ടില്ല.