ആവർത്തിക്കുന്ന കുറ്റവാളികൾക്ക് പ്രൊബേഷൻ അനുവദിച്ചതിന് അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതിയെ വിമർശിച്ച് സുപ്രീം കോടതി

കുറ്റകൃത്യത്തിന്റെ സ്വഭാവവും പ്രതിയുടെ ക്രിമിനൽ ചരിത്രവും കണക്കിലെടുത്ത് കുറ്റവാളികളുടെ പ്രൊബേഷൻ ആക്ട് പ്രയോഗിക്കുന്നത് ഉചിതമാണോ എന്ന് സുപ്രീം കോടതി അവലോകനം ചെയ്തു.

അത് ആരെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നുഃ ഹർജിക്കാരൻ/അപ്പീൽക്കാരൻഃ ഉമേഷ് ചന്ദ് (ഇരയുടെ സഹോദരൻ); പ്രതികൾഃ യു. പി. സംസ്ഥാനവും രണ്ട് പ്രതികളും (ഓങ്കർ നാഥ്, ശിവ് കുമാർ); ബെഞ്ച്ഃ ജസ്റ്റിസുമാരായ ജെ. ബി. പർദിവാല, കെ. വിനോദ് ചന്ദ്രൻ.

കോടതി വിധി എന്തായിരുന്നു

• 1958ലെ പ്രൊബേഷൻ ഓഫ് ഒഫേൻഡേഴ്സ് ആക്ട് സെക്ഷൻ 4 പ്രകാരം പ്രതികളെ വിട്ടയച്ച അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതിയുടെ എതിർ ഉത്തരവ് റദ്ദാക്കുക.
• ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ച് രണ്ടാഴ്ചയ്ക്കുള്ളിൽ കീഴടങ്ങാൻ പ്രതികളോട് (രണ്ടാമത്തെയും മൂന്നാമത്തെയും പ്രതികൾ) നിർദ്ദേശിച്ചു.
• പ്രതികൾ കീഴടങ്ങുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടാൽ അവരെ പിടികൂടാൻ ബഹ്റൈച്ചിലെ അഡീഷണൽ സെഷൻസ് കോടതി ഉടൻ നടപടികൾ സ്വീകരിക്കണമെന്ന് ഉത്തരവിട്ടു.
• ലഖ്നൌവിലെ അലഹബാദിലെ ഹൈക്കോടതിക്ക് മുമ്പിലുള്ള ക്രിമിനൽ അപ്പീലുകൾ പുനഃസ്ഥാപിച്ചു.
• പ്രതികളെ കസ്റ്റഡിയിലെടുത്തുവെന്ന് ഉറപ്പാക്കിയ ശേഷം മാത്രമേ അപ്പീലുകൾ കേൾക്കാൻ ഹൈക്കോടതിയോട് നിർദ്ദേശിച്ചിട്ടുള്ളൂ.
• മേൽപ്പറഞ്ഞ നിർദ്ദേശങ്ങളോടെ അപ്പീലുകൾ അനുവദിച്ചു.
• തീർപ്പാക്കാത്ത അപേക്ഷകളൊന്നും നിരസിച്ചു.

രേഖയിലും

• പ്രതികൾ ശിക്ഷിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ലെന്നും ശിക്ഷിക്കപ്പെട്ടിട്ടും ഒരു ദിവസം പോലും കസ്റ്റഡിയിലല്ലെന്നും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
• പ്രതികൾക്കെതിരെ തീർപ്പാക്കാത്തതും മുൻപുള്ളതുമായ ഒന്നിലധികം ക്രിമിനൽ കേസുകൾ പട്ടികപ്പെടുത്തിയ പ്രൊബേഷൻ ഓഫീസറുടെ റിപ്പോർട്ട് ഹൈക്കോടതി പരിഗണിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
• ഏകദേശം മുറിഞ്ഞ തള്ളവിരൽ, രണ്ട് കൈകാലുകളിലെയും പ്രവർത്തനം നഷ്ടപ്പെടൽ എന്നിവയുൾപ്പെടെ ഇരയ്ക്ക് ഗുരുതരമായ പരിക്കുകൾ പറ്റിയിട്ടുണ്ടെന്നും വേദനയും വൈകല്യവും തുടർന്നും അനുഭവപ്പെടുന്നുണ്ടെന്നും കോടതി എടുത്തുപറഞ്ഞു.
• പ്രതികൾ ജാമ്യത്തിലായിരുന്നുവെന്നും ആ സമയത്ത് മറ്റ് ക്രിമിനൽ പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ ഏർപ്പെട്ടിരുന്നുവെന്നും ചൂണ്ടിക്കാട്ടി 22 വർഷത്തെ പ്രൊബേഷൻ കാലയളവിനെ പ്രോബേഷൻ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ആശ്രയിച്ചിരുന്നതിന് ഹൈക്കോടതി വിമർശിച്ചു.