കോടതികൾ സുപ്രീം കോടതി
1959ൽ തീർപ്പാക്കിയ ഭൂമിയുടെ ഗിഫ്റ്റ് ഡീഡ് സുപ്രീം കോടതി റദ്ദാക്കി
കർക്കൽപഹാഡ് ഗ്രാമത്തിലെ ഭൂമിയെക്കുറിച്ചുള്ള തർക്കവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ് കേസ്, അവിടെ അപ്പീൽ നൽകുന്നവർ പ്രതിഭാഗം നടപ്പിലാക്കിയ 2007 ലെ ഗിഫ്റ്റ് ഡീഡിനെ ചോദ്യം ചെയ്തു, 1959 ലെ കുടുംബ ഒത്തുതീർപ്പിനും 1986 ലെ ഒരു ഒത്തുതീർപ്പിനും കീഴിൽ ഭൂമി തന്റെ വിഹിതത്തിന്റെ ഭാഗമല്ലെന്ന് വാദിച്ചു.
1959ലെ കുടുംബ ഒത്തുതീർപ്പിൻ്റെയും 1986ലെ ഒത്തുതീർപ്പിൻ്റെയും കീഴിൽ ഭൂമി തൻ്റെ വിഹിതത്തിൻ്റെ ഭാഗമല്ലെന്ന് വാദിച്ച് പ്രതി നടപ്പിലാക്കിയ 2007ലെ ഗിഫ്റ്റ് ഡീഡിനെ അപ്പീൽക്കാർ ചോദ്യം ചെയ്ത കർക്കൽപഹാഡ് ഗ്രാമത്തിലെ ഭൂമിയെക്കുറിച്ചുള്ള തർക്കവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ് കേസ്. താഴത്തെ കോടതികൾ ഗിഫ്റ്റ് ഡീഡിൻ്റെ സാധുത ശരിയായി ഉയർത്തിപ്പിടിച്ചിട്ടുണ്ടോ എന്ന് സുപ്രീം കോടതി അവലോകനം ചെയ്തു.
അത് ആരെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നുഃ അപ്പീൽ നൽകുന്നവർഃ ബി. അനസൂയമ്മ (നിയമപരമായ പ്രതിനിധികൾ പ്രകാരം മരിച്ചവർ), മറ്റൊരാൾ; പ്രതികരിച്ചവർഃ ബി. മധുസൂദൻ റെഡ്ഡി (നിയമപരമായ പ്രതിനിധികൾ പ്രകാരം മരിച്ചവർ), മറ്റുള്ളവർ; ബെഞ്ച്ഃ ജസ്റ്റിസ് സഞ്ജയ് കുമാർ, ജസ്റ്റിസ് സഞ്ജീവ് സച്ച്ദേവ.
കോടതി വിധി എന്തായിരുന്നു
- അപ്പീൽ അനുവദിച്ചു.
- 2012 ലെ അപ്പീൽ സ്യൂട്ട് നമ്പർ 372 (തെലങ്കാന ഹൈക്കോടതി) ലെ <ഐ. ഡി. 1> തീയതിയിലുള്ള വിധിയും ഉത്തരവും മാറ്റിവയ്ക്കുക.
- 2007 ലെ ഒ. എസ്. നമ്പർ 250 (വിചാരണ കോടതി) ലെ <ഐ. ഡി. 1> തീയതിയിലുള്ള വിധിയും ഉത്തരവും മാറ്റിവയ്ക്കുക.
- അപ്പീൽക്കാർ പ്രാർത്ഥിച്ചതുപോലെ കേസ് വിധിച്ചു.
- ചെലവുകളെക്കുറിച്ച് ഓർഡറുകൾ ഉണ്ടാകില്ലെന്ന് നിർദ്ദേശിച്ചു.
രേഖയിലും
- നോട്ടീസ് നൽകിയിട്ടും അപ്പീൽ ചോദ്യം ചെയ്യാൻ പ്രതികളാരും സുപ്രീം കോടതിയിൽ ഹാജരായില്ലെന്ന് കോടതി അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.
- 1959ലെ കുടുംബ ഒത്തുതീർപ്പ് പരിഗണിക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടതും 1986ൽ ഹൈക്കോടതി രേഖപ്പെടുത്തിയ വിട്ടുവീഴ്ചയും ഉൾപ്പെടെയുള്ള അടിസ്ഥാന പിശകുകളിൽ അധിഷ്ഠിതമാണ് ഹൈക്കോടതിയുടെയും വിചാരണക്കോടതിയുടെയും വിധികളെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
- 2007ലെ കരാറിൽ സമ്മാനിച്ച ഭൂമി 1959ലെ ഒത്തുതീർപ്പിൽ മാണിക്യമ്മയ്ക്ക് അനുവദിച്ചതാണെന്നും 1986ലെ ഒത്തുതീർപ്പിൽ മധുസൂദനൻ റെഡ്ഡി അവയ്ക്കുള്ള അവകാശവാദം ഉപേക്ഷിച്ചുവെന്നും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
ഇത് എങ്ങനെയാണ് എഴുതിയത്?
നമ്മുടെ സ്വന്തം കമ്പ്യൂട്ടറിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഒരു AI മോഡൽ സർക്കാർ രേഖ വായിക്കുകയും ഈ സംഗ്രഹം എഴുതുകയും ചെയ്തു. ആരും അത് പരിശോധിച്ചിട്ടില്ല.
കണക്കുകൾ പരിശോധിച്ചു. ഈ സംഗ്രഹത്തിലെ ഓരോ സംഖ്യയും ഒരു ഓട്ടോമേറ്റഡ് ചെക്ക് വഴി രേഖയിൽ കണ്ടെത്തി.
ആ ചെക്ക് താരതമ്യം ചെയ്യുന്നു നമ്പറുകൾ പ്രമാണം പറയുന്നത് വാക്കുകൾ പറയുന്നുവെന്ന് സ്ഥിരീകരിക്കാൻ കഴിയില്ല-അതിനാൽ യഥാർത്ഥ രേഖയാണ് എല്ലായ്പ്പോഴും അധികാരം.
ഈ പേജ് മെഷീൻ വഴി വിവർത്തനം ചെയ്തിട്ടുണ്ട്; ഇംഗ്ലീഷ് വാചകവും യഥാർത്ഥ രേഖയും ആധികാരികമാണ്.
ഞങ്ങൾ എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നു? · ഈ കഥയിൽ ഒരു പിശക് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുക
യഥാർത്ഥ രേഖ
സുപ്രീം കോടതി-ഉത്തരവുകളും വിധിന്യായങ്ങളും
കോടതി ഉത്തരവ് · 2026 ഒക്ടോബർ 15
അത് ഇവിടെ വായിക്കുക.
ചർച്ച
ഈ രേഖയെക്കുറിച്ച് ഇതുവരെ ആരും ചർച്ച ചെയ്തിട്ടില്ല.