കോടതികൾ സുപ്രീം കോടതി
ഡൽഹിയിലെ സമ്പൂർണ മെട്രോ നിരോധനം അതിരുകടന്നതാണെന്ന് സുപ്രീം കോടതി; നിയന്ത്രണത്തിന് ഉത്തരവ്
ജന്തർ മന്തറിലെ പ്രതിഷേധവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട അപകടസാധ്യതകൾ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി ന്യൂഡൽഹിയിലെ മെട്രോ, റെയിൽ സർവീസുകൾ നിരോധിച്ച പോലീസ് ഉത്തരവുകൾ ചോദ്യം ചെയ്തുള്ള റിട്ട് ഹർജികളാണ് കേസ്.
പൊതുഗതാഗതത്തിനുള്ള ഈ സമ്പൂർണ്ണ നിരോധനം ന്യായീകരിക്കപ്പെടുന്നുണ്ടോ എന്ന് കോടതി അഭിസംബോധന ചെയ്യുകയും സേവനങ്ങൾ നിരോധിക്കുന്നതിനുപകരം നിയന്ത്രിക്കാൻ അധികാരികൾക്ക് നിർദ്ദേശം നൽകുകയും ചെയ്തു.
അത് ആരെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നുഃ ഹർജിക്കാരൻഃ എം എ ബേബി; പ്രതികരിച്ചവർഃ യൂണിയൻ ഓഫ് ഇന്ത്യ & ഓർസ്; ബെഞ്ച്ഃ ബഹുമാനപ്പെട്ട ചീഫ് ജസ്റ്റിസ്, ബഹുമാനപ്പെട്ട ജസ്റ്റിസ് ജോയ്മല്യ ബാഗ്ചി, ബഹുമാനപ്പെട്ട ശ്രീമതി ജസ്റ്റിസ് വി. മോഹന.
കോടതി വിധി എന്തായിരുന്നു
- സമ്പൂർണ നിരോധനം ഏർപ്പെടുത്തുന്നതിനുപകരം നിയന്ത്രിത രീതിയിൽ മെട്രോ ട്രെയിനുകളുടെയും മറ്റ് റെയിൽ സർവീസുകളുടെയും പ്രവർത്തനം അനുവദിക്കാൻ കോടതി അധികാരികളോട് നിർദ്ദേശിച്ചു.
- സുഗമമായ വാഹനഗതാഗതവും പൊതു വ്യക്തതയും ഉറപ്പാക്കാൻ പത്രങ്ങളിലും ഓൺലൈൻ പ്ലാറ്റ്ഫോമുകളിലും ട്രാഫിക് അഡ്വൈസറി പ്രസിദ്ധീകരിക്കാൻ കോടതി ഉത്തരവിട്ടു.
- അടിസ്ഥാന സൌകര്യങ്ങൾ നൽകുന്നതിനായി സമാധാനപരമായ പ്രതിഷേധത്തിന് അനുയോജ്യമായ ബദൽ സ്ഥലങ്ങൾ കണ്ടെത്തുന്നതും നിർണ്ണയിക്കുന്നതും പരിഗണിക്കാൻ കോടതി യോഗ്യതയുള്ള അതോറിറ്റിയോട് നിർദ്ദേശിച്ചു.
- ഡൽഹി മെട്രോ റെയിൽ കോർപ്പറേഷനും റെയിൽവേ അധികാരികളും ഡൽഹി പോലീസും (ട്രാഫിക്) നാല് ദിവസത്തിനുള്ളിൽ കംപ്ലയിൻസ് റിപ്പോർട്ട് സമർപ്പിക്കാൻ ഉത്തരവിട്ടു.
രേഖയിലും
- അവശ്യ പൊതുഗതാഗതത്തിന് സമ്പൂർണ്ണ നിരോധനം ഏർപ്പെടുത്തിയതിനാൽ പ്രാരംഭ പോലീസ് അറിയിപ്പുകൾ'അമിതമാണ്'എന്ന് കോടതി അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.
- ആനുപാതികതയുടെ തത്വങ്ങൾ പാലിക്കുന്നതിനുള്ള നിരോധനങ്ങൾ പുനഃപരിശോധിക്കാൻ അധികാരികളെ പ്രേരിപ്പിക്കാൻ സോളിസിറ്റർ ജനറൽ ഓഫ് ഇന്ത്യ സമ്മതിച്ചു.
- സമ്പൂർണ നിരോധനം ഇല്ലെങ്കിലും, അത്തരം തീരുമാനങ്ങൾ വ്യാപകമായി പ്രചരിപ്പിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, ട്രെയിൻ പ്രവർത്തനങ്ങൾ നിയന്ത്രിക്കുന്നതിന് വിവേകപൂർണ്ണമായ തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കാമെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.
ഇത് എങ്ങനെയാണ് എഴുതിയത്?
നമ്മുടെ സ്വന്തം കമ്പ്യൂട്ടറിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഒരു AI മോഡൽ സർക്കാർ രേഖ വായിക്കുകയും ഈ സംഗ്രഹം എഴുതുകയും ചെയ്തു. ആരും അത് പരിശോധിച്ചിട്ടില്ല.
കണക്കുകൾ പരിശോധിച്ചു. ഈ സംഗ്രഹത്തിലെ ഓരോ സംഖ്യയും ഒരു ഓട്ടോമേറ്റഡ് ചെക്ക് വഴി രേഖയിൽ കണ്ടെത്തി.
ആ ചെക്ക് താരതമ്യം ചെയ്യുന്നു നമ്പറുകൾ പ്രമാണം പറയുന്നത് വാക്കുകൾ പറയുന്നുവെന്ന് സ്ഥിരീകരിക്കാൻ കഴിയില്ല-അതിനാൽ യഥാർത്ഥ രേഖയാണ് എല്ലായ്പ്പോഴും അധികാരം.
ഈ പേജ് മെഷീൻ വഴി വിവർത്തനം ചെയ്തിട്ടുണ്ട്; ഇംഗ്ലീഷ് വാചകവും യഥാർത്ഥ രേഖയും ആധികാരികമാണ്.
ഞങ്ങൾ എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നു? · ഈ കഥയിൽ ഒരു പിശക് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുക
യഥാർത്ഥ രേഖ
സുപ്രീം കോടതി-ഉത്തരവുകളും വിധിന്യായങ്ങളും
കോടതി ഉത്തരവ് · 9 ഒക്ടോബർ 2026
അത് ഇവിടെ വായിക്കുക.
ചർച്ച
ഈ രേഖയെക്കുറിച്ച് ഇതുവരെ ആരും ചർച്ച ചെയ്തിട്ടില്ല.