കരാർ നിലവിൽ വന്നുകഴിഞ്ഞാൽ തർക്കങ്ങൾ വ്യവഹാരത്തിലേക്ക് പോകണംഃ സുപ്രീം കോടതി

ഒരു സംയുക്ത സംരംഭ കരാറും (ജെവിഎ) ധാരണാപത്രവും (എംഒയു) അവസാനിപ്പിക്കുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ശുഭം എക്യുപ്മെന്റ് പ്രൈവറ്റ് ലിമിറ്റഡും (എസ്ഇപിഎൽ) റോത്വെൽ വാട്ടർ കമ്പനി ലിമിറ്റഡും (ആർഡബ്ല്യുസിഎൽ) തമ്മിലുള്ള തർക്കവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ് കേസ്, തർക്കങ്ങൾ ജെവിഎ/ധാരണാപത്രത്തിന് കീഴിൽ മുംബൈയിലോ മുൻകൂർ ലൈസൻസ് കരാറിന് കീഴിൽ കൊറിയയിലോ മധ്യസ്ഥതയിലേക്ക് റഫർ ചെയ്യണമോ എന്നതാണ് പ്രധാന പ്രശ്നം.

അത് ആരെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നുഃ ഹർജിക്കാർഃ ശുഭം എക്യുപ്മെന്റ് പ്രൈവറ്റ് ലിമിറ്റഡ് (എസ്. ഇ. പി. എൽ), സുനിൽ സുരേഷ് ഉപ്ലാപ്പ്; പ്രതികരിച്ചവർഃ റോത്വെൽ വാട്ടർ കമ്പനി ലിമിറ്റഡ് (ആർ. ഡബ്ല്യു. സി. എൽ), മിസ്റ്റർ കിയോൺഹോ ലീ, റോത്വെൽ ബിസിനസ് ഇന്റർനാഷണൽ പ്രൈവറ്റ് ലിമിറ്റഡ് (ആർ. ബി. ഐ. പി. എൽ); ബെഞ്ച്ഃ ജസ്റ്റിസ് ജോയ്മല്യ ബാഗ്ചി.

കോടതി വിധി എന്തായിരുന്നു

• 2025 ലെ ആർബിട്രേഷൻ പെറ്റീഷനുകൾ (സിവിൽ) നമ്പർ 7,8 എന്നിവ ഒരു പൊതു ഉത്തരവിലൂടെ കോടതി തീർപ്പാക്കി.
• ജെവിഎയിലും ധാരണാപത്രത്തിലും മധ്യസ്ഥ കരാറുകളുടെ നിലനിൽപ്പ് കക്ഷികൾ അംഗീകരിക്കുന്നുവെന്ന് കോടതി അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.
• ആർബിട്രേഷൻ ആൻഡ് കൺസിലിയേഷൻ ആക്ട്, 1996 ലെ സെക്ഷൻ 11 (6-എ) കോടതി പ്രയോഗിച്ചു, ഒരു ആർബിട്രേഷൻ കരാറിന്റെ പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ നിലനിൽപ്പ് നടപ്പിലാക്കിയാൽ, കോടതി ഒരു ആർബിട്രേറ്ററെ നിയമിക്കുകയും കക്ഷികളെ ആർബിട്രേഷനിലേക്ക് റഫർ ചെയ്യുകയും വേണം.
• ജെവിഎയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 25 ഉം ധാരണാപത്രത്തിന്റെ ക്ലോസ് 10.8 ഉം ഈ കരാറുകൾ അവയുടെ വിഷയവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട മുൻ കരാറുകളെ മറികടക്കുന്നുവെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
• ലൈസൻസ് കരാർ, ജെവിഎ, ധാരണാപത്രം എന്നിവയുടെ നിബന്ധനകളും അവയുടെ സ്വതന്ത്രമായ നിലനിൽപ്പും ബാധകമായ തർക്ക പരിഹാര ഖണ്ഡങ്ങളും കോടതി പരിശോധിച്ചു.

രേഖയിലും

• വിഷയം തുടക്കത്തിൽ മധ്യസ്ഥതയ്ക്ക് അയച്ചെങ്കിലും കക്ഷികൾക്ക് സൌഹാർദ്ദപരമായ പരിഹാരത്തിലെത്താൻ കഴിഞ്ഞില്ല.
• ജെവിഎയും ധാരണാപത്രവും കൊറിയയിൽ മദ്ധ്യസ്ഥത നിർബന്ധമാക്കുന്ന'മദർ'ലൈസൻസ് കരാറിന്റെ അനുബന്ധമാണെന്ന് പ്രതികൾ വാദിച്ചു, അതേസമയം ജെവിഎയും ധാരണാപത്രവും മുംബൈയിൽ മദ്ധ്യസ്ഥത നിർബന്ധമാക്കുന്ന സ്വതന്ത്ര കരാറാണെന്ന് ഹർജിക്കാർ വാദിച്ചു.
• ആർ. ബി. ഐ. പി. എൽ. ആർ. ഡബ്ല്യു. സി. എല്ലിൻറെ പൂർണ ഉടമസ്ഥതയിലുള്ള അനുബന്ധ സ്ഥാപനമാണെന്നും ജെ. വി. എ. യിലെ നോൺ-കോമ്പീറ്റെ ക്ലോസിന് വിരുദ്ധമായി സംയോജിപ്പിച്ചതാണെന്നും ഇത് ഹർജിക്കാർക്ക് ആവശ്യമായ കക്ഷിയാക്കുന്നുവെന്നും കോടതി അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.