'നിഗൂഢ'കൊലപാതക ശിക്ഷാവിധി കുറച്ചതിന് സുപ്രീം കോടതി എംപി ഹൈക്കോടതിയെ ചോദ്യം ചെയ്തു

സുപ്രീം കോടതി ഈ മാറ്റം അവലോകനം ചെയ്യുകയും ഹൈക്കോടതിയുടെ ന്യായവാദത്തെ ചോദ്യം ചെയ്യുകയും ചെയ്യുന്നു.

അത് ആരെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നുഃ ഹർജിക്കാരൻഃ രാംപാൽ പാർതേതി; പ്രതിഃ മധ്യപ്രദേശ് സംസ്ഥാനം; ബെഞ്ച്ഃ ജസ്റ്റിസ് ജെ. ബി. പർദിവാല, ജസ്റ്റിസ് കെ. വിനോദ് ചന്ദ്രൻ.

കോടതി വിധി എന്തായിരുന്നു

• ഐപിസി സെക്ഷൻ 300 ലെ എക്സെപ്ഷൻ 4 പ്രയോഗിക്കുന്നതിലും സെക്ഷൻ 304 പാർട്ട് I ന് പകരം സെക്ഷൻ 304 പാർട്ട് II പ്രകാരം ശിക്ഷിക്കുന്നതിലും ഹൈക്കോടതി തെറ്റ് ചെയ്തുവെന്ന് കോടതി അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.
• ഹൈക്കോടതിയുടെ വിധിയിൽ ഇടപെടാൻ കോടതിക്ക് താൽപര്യമുണ്ട്.
• വിചാരണക്കോടതിയുടെ കൊലപാതകക്കുറ്റം പുനഃസ്ഥാപിക്കാതിരിക്കാനുള്ള കാരണം കാണിക്കണമെന്ന് കോടതി പ്രതികളോട് ആവശ്യപ്പെട്ടു.
• 18.11.2026 എന്ന നമ്പറിൽ തിരികെ നൽകാവുന്ന നോട്ടീസ് പ്രതിക്ക് നൽകി.
• ചിന്ദ്വാര ജില്ലാ ജയിൽ സൂപ്രണ്ട് വഴി നോട്ടീസ് നൽകാൻ സംസ്ഥാനത്തിന് നിർദ്ദേശം നൽകി.
• ഉത്തരവ് ഹിന്ദിയിലേക്ക് വിവർത്തനം ചെയ്ത് ജയിൽ സൂപ്രണ്ടിന് കൈമാറാൻ രജിസ്ട്രിയോട് നിർദ്ദേശിച്ചു.

രേഖയിലും

• മരിച്ചയാളുടെ സഹോദരിയുടെ (പിഡബ്ല്യു-7) സാക്ഷ്യം അവഗണിച്ച ഹൈക്കോടതി തെളിവുകളെക്കുറിച്ചുള്ള ചർച്ചയെ'നിഗൂഢവും''കാഷ്വലും'എന്ന് കോടതി വിശേഷിപ്പിച്ചു.
• സെക്ഷൻ 4 മുതൽ സെക്ഷൻ 300 വരെയുള്ള ഒഴിവാക്കലുകൾ ബാധകമായിരുന്നെങ്കിൽപ്പോലും, ശിക്ഷാവിധി പരമാവധി സെക്ഷൻ 304 പാർട്ട് I പ്രകാരമായിരിക്കാമായിരുന്നു, പാർട്ട് II പ്രകാരമല്ലെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു.
• കാരണം കാണിക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെടുന്ന ഒരു ഇടക്കാല നിർദ്ദേശമാണ് ഉത്തരവ്, ശിക്ഷ പുനഃസ്ഥാപിക്കുന്ന അന്തിമ വിധിയല്ല.