പ്രതികളെപ്പോലെ വേഗത്തിൽ വിചാരണ തേടാൻ ഇരകൾക്ക് അവകാശമുണ്ടെന്ന് സുപ്രീം കോടതി

ഒരു ക്രിമിനൽ വിചാരണയിലെ ഒരു ഇരയ്ക്ക് (പരാതിക്കാരൻ) വേഗത്തിലുള്ള വിചാരണയ്ക്കായി ഹൈക്കോടതിയിൽ ഹർജി നൽകാൻ നിയമപരമായ നിലയുണ്ടോ എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള കേസ്, ഇര വെറും സാക്ഷിയാണെന്ന അടിസ്ഥാനത്തിൽ അത്തരമൊരു ഹർജി തള്ളിയ കീഴ്ക്കോടതി ഉത്തരവിനെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്നു.

അത് ആരെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നുഃ അപ്പീൽ നൽകുന്നയാൾഃ രേണുക ജെയിൻ (യഥാർത്ഥ പരാതിക്കാരൻ); പ്രതികരിച്ചവർഃ എൻ. സി. ടി ഓഫ് ഡൽഹി & ഓർസ്. ബെഞ്ച്ഃ നൽകിയിരിക്കുന്ന വാചകത്തിൽ വ്യക്തമായി പേരില്ല, പക്ഷേ ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ചിരിക്കുന്നത് സുപ്രീം കോടതിയാണ്.

കോടതി വിധി എന്തായിരുന്നു

• അപ്പീലിന് അനുമതി നൽകി.
• ഒരു ഇര ക്രിമിനൽ നീതിന്യായ സംവിധാനത്തിൽ ഒരു നിശ്ചിത പങ്കാളിയാണെന്നും അത് ഒരു സാക്ഷിയുടെ റോളിൽ മാത്രം പരിമിതപ്പെടുന്നില്ലെന്നും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
• പ്രതിയെപ്പോലെ വേഗത്തിലുള്ള വിചാരണ തേടാൻ ഇരയ്ക്ക് അവകാശമുണ്ടെന്ന് കോടതി വിധിച്ചു.
• നടപടികൾ വേഗത്തിലാക്കാൻ വിചാരണക്കോടതിക്ക് നിർദ്ദേശം നൽകുന്നതിനായി ഒരു ഇരയ്ക്ക് ഭാരതീയ നാഗരിക് സുരക്ഷാ സംഹിത, 2023 (B.N.S.S) ലെ സെക്ഷൻ 528 പ്രകാരം ഒരു ഹർജി ഫയൽ ചെയ്യാമെന്ന് കോടതി സ്ഥിരീകരിച്ചു.
• ഐ. ഡി. 1 എന്ന തീയതിയിലെ മുൻ ഉത്തരവിലൂടെ ഹൈക്കോടതി 10,000 രൂപ ചെലവഴിച്ചത് സ്റ്റേ ചെയ്തതായി കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.

രേഖയിലും

• വിചാരണ വൈകുന്നത് ഇരകൾക്ക് ദുരിതമുണ്ടാക്കുന്നു എന്ന കാഴ്ചപ്പാടിനെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിനായി കോടതി മുൻ വിധികൾ (മംഗൾ സിംഗ് വേഴ്സസ് കിഷൻ സിംഗ്, രത്തിറാം വേഴ്സസ് സ്റ്റേറ്റ് ഓഫ് മധ്യപ്രദേശ്, അമീർ ഹംസ ഷെയ്ഖ് വേഴ്സസ് സ്റ്റേറ്റ് ഓഫ് മഹാരാഷ്ട്ര, കേശവേന്ദ്ര സിംഗ് വേഴ്സസ് ശങ്കർ സിംഗ്) ഉദ്ധരിച്ചു.
• Cr.P.C I. D. 4> I. D. 2> (I. D. 3> (y)).
• ഇരയുടെ ഹർജി നിസ്സാരമാണെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി ഹൈക്കോടതി നേരത്തെ തള്ളുകയും ചെലവുകൾ ചുമത്തുകയും ചെയ്തു, അത് ഇപ്പോൾ സുപ്രീം കോടതി അവലോകനം ചെയ്യുകയാണ്.