മുൻകൂർ ജാമ്യത്തിനായുള്ള നേരിട്ടുള്ള ഹൈക്കോടതിയുടെ സമീപനം സംബന്ധിച്ച വിധി സുപ്രീം കോടതി മാറ്റിവെച്ചു

1973 ലെ ക്രിമിനൽ പ്രൊസീജ്യർ കോഡിലെ സെക്ഷൻ 438 പ്രകാരം മുൻകൂർ ജാമ്യത്തിന്റെ നിയമപരമായ വ്യാപ്തിയും പരിമിതികളും നിർവചിക്കുന്ന ഗുർബക്ഷ് സിംഗ് സിബിയ വേഴ്സസ് പഞ്ചാബ് സ്റ്റേറ്റ് കേസിൽ 1980 ഏപ്രിൽ 9-ലെ സുപ്രീം കോടതി വിധിയാണിത്. അറസ്റ്റിൽ നിന്ന് സംരക്ഷണം തേടുന്നതിനുള്ള നടപടിക്രമ ആവശ്യകതകൾ സ്ഥാപിക്കുകയും വ്യക്തിസ്വാതന്ത്ര്യവും പോലീസ് അന്വേഷണ അധികാരങ്ങളും തമ്മിലുള്ള സന്തുലിതാവസ്ഥ വ്യക്തമാക്കുകയും ചെയ്യുന്നതിനാൽ ഇത് പൌരന്മാർക്ക് പ്രധാനമാണ്.

അത് ആരെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നുഃ സുപ്രീം കോടതി, പഞ്ചാബ്, ഹരിയാന ഹൈക്കോടതി, പഞ്ചാബ് സംസ്ഥാനം, ഹർജിക്കാരനായ ഗുർബക്ഷ് സിംഗ് സിബിയ (പഞ്ചാബിലെ മുൻ ജലസേചന, ഊർജ്ജ മന്ത്രി), സിആർപിസി സെക്ഷൻ 438-ന്റെ നിയമപരമായ വ്യാഖ്യാനം സംബന്ധിച്ച പൊതുജനങ്ങൾ എന്നിവയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ് വിധി.

രേഖ എന്താണ് പറയുന്നത്?

• ഹൈക്കോടതികളും സെഷൻ കോടതികളും വഴക്കമില്ലാത്ത നിയമങ്ങൾക്ക് വിധേയമാകുന്നതിനുപകരം സെക്ഷൻ 438 പ്രകാരം അവരുടെ വിവേചനാധികാരം വിവേകപൂർവ്വം ഉപയോഗിക്കണമെന്ന് വിധിച്ചുകൊണ്ട് സുപ്രീം കോടതി അപ്പീലുകൾ ഭാഗികമായി അനുവദിച്ചു.
• അവ്യക്തമായ ആശങ്കകളല്ല, ന്യായമായ അടിസ്ഥാനങ്ങളുടെയും നിർദ്ദിഷ്ട വസ്തുതകളുടെയും അടിസ്ഥാനത്തിൽ ജാമ്യമില്ലാ കുറ്റത്തിന് അവരെ അറസ്റ്റ് ചെയ്യാമെന്ന് ഒരു അപേക്ഷകൻ'വിശ്വസിക്കാനുള്ള കാരണം'കാണിക്കണം.
• ഫസ്റ്റ് ഇൻഫർമേഷൻ റിപ്പോർട്ട് (എഫ്. ഐ. ആർ) ഫയൽ ചെയ്യുന്നത് മുൻകൂർ ജാമ്യം തേടുന്നതിനുള്ള ഒരു വ്യവസ്ഥയല്ല, അപേക്ഷകനെ ഇതുവരെ അറസ്റ്റ് ചെയ്തിട്ടില്ലെങ്കിൽ എഫ്. ഐ. ആർ ഫയൽ ചെയ്തതിനുശേഷവും ജാമ്യം നൽകാം.
• പ്രതികളുടെ അറസ്റ്റിന് ശേഷം സെക്ഷൻ 438 ഉപയോഗിക്കാൻ കഴിയില്ല; സെക്ഷൻ 437 അല്ലെങ്കിൽ 439 പ്രകാരം അറസ്റ്റിന് ശേഷമുള്ള ജാമ്യാപേക്ഷ നൽകണം.
• മുൻകൂർ ജാമ്യത്തിൻറെ (ഏതെങ്കിലും കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ ഉൾക്കൊള്ളുന്ന)'ബ്ലാംബെറ്റ് ഓർഡറുകൾ'സാധാരണയായി പാസാക്കരുതെന്ന് കോടതി നിർദ്ദേശിച്ചു; ഉത്തരവുകൾ ഫലപ്രദമായ പ്രത്യേക കുറ്റകൃത്യമോ കുറ്റകൃത്യങ്ങളോ വ്യക്തമാക്കണം.
• 438-ാം വകുപ്പ് പ്രകാരമുള്ള അധികാരം ഹൈക്കോടതി സംഗ്രഹിച്ച നിർദ്ദിഷ്ട നിയന്ത്രണങ്ങളിൽ മാത്രമായി പരിമിതപ്പെടുന്നില്ലെന്ന് പറഞ്ഞുകൊണ്ട് പദവിയോ സ്ഥാനമോ വഷളാക്കുന്ന സാഹചര്യമാണെന്ന ഹൈക്കോടതിയുടെ കാഴ്ചപ്പാട് കോടതി നിരസിച്ചു.

രേഖയിലും

• ഹർജിക്കാരനായ ഗുർബക്ഷ് സിംഗ് സിബിയ, അപേക്ഷയുടെ സമയത്ത് പഞ്ചാബ് സർക്കാരിന്റെ കോൺഗ്രസ് മന്ത്രാലയത്തിൽ മന്ത്രിയായിരുന്നു.
• രാഷ്ട്രീയ അഴിമതിയെക്കുറിച്ചുള്ള ആശങ്കകളും ഗുരുതരമായ കേസുകളിൽ അത്തരം അധികാരങ്ങൾ നിയന്ത്രിക്കേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകതയും ചൂണ്ടിക്കാട്ടി ഹൈക്കോടതി ഫുൾ ബെഞ്ച് നേരത്തെ മുൻകൂർ ജാമ്യാപേക്ഷ തള്ളിയിരുന്നു.
• മുൻകൂർ ജാമ്യമെന്നത് വ്യക്തിസ്വാതന്ത്ര്യം സംരക്ഷിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു ഉപകരണമാണെന്നും എന്നാൽ എല്ലാ ആരോപണങ്ങൾക്കും എതിരായ ഒരു പരിചയമോ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ ചെയ്യാനുള്ള പാസ്പോർട്ടോ അല്ലെന്നും സുപ്രീം കോടതി ഊന്നിപ്പറഞ്ഞു.
• വ്യക്തിസ്വാതന്ത്ര്യത്തിൽ സമൂഹത്തിന്റെ പങ്കും പോലീസിന്റെ അന്വേഷണ അധികാരവും സന്തുലിതമാക്കുക എന്നതാണ് കോടതിയുടെ കടമയെന്ന് വിധി പറയുന്നു.