തെളിവുകളുടെ അഭാവത്തിൽ കവർച്ച ശിക്ഷ ഗുരുതരമായ പരിക്കായി സുപ്രീം കോടതി മാറ്റി

1993 ലെ ഒരു സംഭവത്തിൽ ഐപിസി സെക്ഷൻ 394 പ്രകാരം മോഷണത്തിന് ശിക്ഷിക്കപ്പെട്ട ഒരാൾ നൽകിയ അപ്പീലുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ് ഈ കേസ്, അവിടെ തെളിവുകൾ കവർച്ചയുടെ ഘടകം മതിയായ രീതിയിൽ തെളിയിക്കുന്നുണ്ടോ അതോ ശിക്ഷാവിധി കുറഞ്ഞ കുറ്റകൃത്യമായി മാറ്റണോ എന്ന് സുപ്രീം കോടതി പരിശോധിച്ചു.

അത് ആരെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നുഃ ഹർജിക്കാരൻ/അപ്പീൽ നൽകുന്നയാൾഃ അപ്പ; പ്രതിഃ മഹാരാഷ്ട്ര സംസ്ഥാനം; ബെഞ്ച്ഃ ജസ്റ്റിസ് പ്രശാന്ത് കുമാർ മിശ്ര, ജസ്റ്റിസ് ശ്രീ ചന്ദ്രശേഖർ.

കോടതി വിധി എന്തായിരുന്നു

• പരാതിക്കാരനെ ആഭരണ മോഷണവുമായി ബന്ധിപ്പിക്കുന്ന തെളിവുകളുടെ അഭാവം കാരണം ഐപിസി സെക്ഷൻ 394 (കവർച്ച) പ്രകാരമുള്ള ശിക്ഷ നിലനിർത്താൻ കഴിയില്ലെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
• പരാതിക്കാരന് പല്ല് നഷ്ടപ്പെടാൻ കാരണമായെന്നതിന് തെളിയിക്കപ്പെട്ട തെളിവുകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ കോടതി ശിക്ഷാവിധി ഐപിസി സെക്ഷൻ 325 (സ്വമേധയാ ഗുരുതരമായ മുറിവേൽപ്പിക്കുന്നത്) ആയി മാറ്റി.
• കോടതി ശിക്ഷ അപ്പീൽക്കാരൻ ഇതിനകം അനുഭവിച്ച കാലയളവിലേക്ക് (ഏകദേശം 10 മാസം) കുറയ്ക്കുകയും പിഴയായ 1,000 രൂപ നിലനിർത്തുകയും ചെയ്തു.
• മറ്റൊരു കേസിൽ കസ്റ്റഡി ആവശ്യമില്ലെങ്കിൽ അപ്പീൽക്കാരനെ ഉടൻ വിട്ടയക്കാൻ കോടതി ഉത്തരവിട്ടു.

രേഖയിലും

• വിധി പറയുമ്പോൾ അപ്പീൽക്കാരന് ഏകദേശം ഐ. ഡി. 1 വയസ്സ് പ്രായമുണ്ടെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
• പ്രധാന കുറ്റകൃത്യം (ഐപിസി സെക്ഷൻ 394) പൂർണ്ണമായും തെളിയിക്കപ്പെടാത്തപ്പോൾ കുറഞ്ഞ കുറ്റത്തിന് (ഐപിസി സെക്ഷൻ 325) ശിക്ഷ വിധിക്കുന്നതിനെ ന്യായീകരിക്കാൻ കോടതി കോഗ്നേറ്റ് കുറ്റകൃത്യങ്ങളുടെ തത്വം ഉദ്ധരിച്ചു.
• 2026 ഒക്ടോബർ 7നായിരുന്നു വിധി.