സ്റ്റീൽ-ഡ്യൂ വഞ്ചന കേസ് റദ്ദാക്കി സുപ്രീം കോടതി; നടപടിക്രമങ്ങളുടെ ദുരുപയോഗം

ഒരു സ്റ്റീൽ കമ്പനിയുടെ ഡയറക്ടർമാരായ അപ്പീൽക്കാർ വഞ്ചന, ക്രിമിനൽ വിശ്വാസവഞ്ചന എന്നീ ക്രിമിനൽ കുറ്റങ്ങൾ ചോദ്യം ചെയ്യുകയും വിഷയം ഒരു സിവിൽ തർക്കമാണെന്നും ക്രിമിനൽ നടപടികൾ നിയമ പ്രക്രിയയുടെ ദുരുപയോഗമാണെന്നും വാദിക്കുന്ന സ്റ്റീൽ കുടിശ്ശികയെക്കുറിച്ചുള്ള തർക്കവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ് കേസ്.

അത് ആരെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നുഃ അപ്പീൽക്കാർഃ യോഗേഷ് പ്രേംജിഭായ് സുവരിയ & അൻ.; പ്രതികരിച്ചവർഃ ഗുജറാത്ത് സംസ്ഥാനം & അൻ. (യഥാർത്ഥ പരാതിക്കാരനായ പ്രതി നമ്പർ 2 ഉൾപ്പെടെ); ബെഞ്ച്ഃ നൽകിയിരിക്കുന്ന വാചകത്തിൽ വ്യക്തമായി പ്രസ്താവിച്ചിട്ടില്ല, എന്നിരുന്നാലും കോടതി രണ്ട് ജഡ്ജിമാരുടെ ബെഞ്ച് തീരുമാനങ്ങൾ ഉദ്ധരിക്കുന്നു.

കോടതി വിധി എന്തായിരുന്നു

• അപ്പീലിന് അനുമതി നൽകി.
• തർക്കം പ്രധാനമായും സിവിൽ സ്വഭാവമുള്ളതാണെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
• തുക വീണ്ടെടുക്കുന്നതിനായി പരാതിക്കാരൻ സിവിൽ കേസ് ഫയൽ ചെയ്തിട്ടില്ലെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
• ക്രിമിനൽ നടപടികൾ തുടരുന്നത് നിയമ പ്രക്രിയയുടെ ദുരുപയോഗമായിരിക്കുമെന്ന് കോടതി നിഗമനം ചെയ്തു.
• വഞ്ചന, ക്രിമിനൽ വിശ്വാസവഞ്ചന എന്നീ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ സ്വതന്ത്രവും വ്യതിരിക്തവുമാണെന്നും ഒരേ കൂട്ടം വസ്തുതകളിൽ ഒരുമിച്ച് നിലനിൽക്കാൻ കഴിയില്ലെന്നും കോടതി അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.

രേഖയിലും

• പണം വീണ്ടെടുക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന ഒരു പരാതിക്കാരൻ വഞ്ചനയ്ക്ക് ക്രിമിനൽ പരാതിയേക്കാൾ സിവിൽ കേസ് ഫയൽ ചെയ്യണമെന്ന കാഴ്ചപ്പാടിനെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിനായി'ഡൽഹി റേസ് ക്ലബ് വി. സ്റ്റേറ്റ് ഓഫ് ഉത്തർപ്രദേശ്'എന്ന കേസിൽ കോടതി വിധി ഉദ്ധരിച്ചു.
• കുടിശ്ശികയാണെന്ന് ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന തുക വീണ്ടെടുക്കുന്നതിനായി പരാതിക്കാരൻ സിവിൽ കേസ് ഫയൽ ചെയ്തിട്ടില്ലെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
• ഐപിസി സെക്ഷൻ 415 (വഞ്ചന) ആകർഷിക്കുന്നതിനുള്ള നിർബന്ധം സിവിൽ തർക്കത്തിന്റെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ സ്ഥാപിക്കപ്പെടാത്ത'വഞ്ചന','സത്യസന്ധതയില്ലായ്മ'അല്ലെങ്കിൽ'മനപ്പൂർവമായ പ്രലോഭനം'ആണെന്ന് കോടതി ഊന്നിപ്പറഞ്ഞു.